開 輔助駕駛 撞 緩撞車 男控未放交通錐「敗訴」

IQuit wrote:
男控未放交通錐「敗訴」

諸葛小花 wrote:
這裡需要鄉民支援
交通錐大軍們這裡需要火力支援

IQuit wrote:
輔助駕駛

諸葛小花 wrote:
他終究就是輔助駕駛
老爸的車有這玩意(我也用過)
是台灣人某些人把它當作自動駕駛
撞了分隔島說道路設計不良
撞了蠍子車說沒放交通錐
標準的千錯萬錯都是別人的錯

A辣愛怕跑 wrote:
那 前方 塞車
你要不要去撞?
塞車 你撞下去 還不就是全責
那 換成 緩撞車 為何你自己就變成不是全責?
況且 既為 緩撞車 就是有緩撞效果
講白了 緩撞車 還救你一命
你有什麼 好告的?
塞車 你去撞啊 不但吃全責 搞不好 連命都沒了
緩撞車 教你 應該 專心開車 的寶貴一課
你應該 感謝緩撞車 才對

葉梓楓 wrote:
就是有這種人~
惹事的是自己卻在那怪他人,
還在那自以為懂法,
真可悲