2童未繫安全帶害父挨罰4500他辯「停車受檢」害的...法官打臉

2童未繫安全帶害父挨罰4500 他辯「停車受檢」害的...法官打臉
記者陳崑福/綜合報導

熊姓男子去年5月11日下午,駕駛自用小客車行經國道10號西向22公里處時,遭警方攔查,因車內後座兩名乘客未繫安全帶,警方當場以「汽車行駛於高速公路未依規定繫安全帶(二人以上)」違規舉發,裁處新臺幣4,500元罰鍰。他不服處分提起行政訴訟,被法院判決駁回。

熊男主張,事發當時正接近警方設置的臨檢點,車道前方設有「酒測攔檢」、「停車受檢」等LED告示牌及交通錐,他因此口頭提醒後座家人注意即將受檢。其兩名年僅12歲的子女,可能誤會「停車受檢」,於是解開安全帶準備配合檢查。並主張,當時車輛處於怠速接近停止狀態,並非一般行駛中之情況,自己不應被罰。

熊男並指出,事發時車流壅塞,車輛走走停停,自己專注於前方交通情況,未能注意到後座安全帶情形。且安全帶設計本意在防止高速行駛中突發事故造成乘客傷害,不應擴大解釋為「只要車子動就必須繫安全帶」。此外,若非臨檢告示標示為「停車受檢」,子女也不會誤解而鬆開安全帶。

但主管機關提出當時蒐證影片,顯示熊男所駕駛車輛後座乘客確實未繫安全帶,符合交通違規構成要件。依《道交條例》,駕駛人有責確保全車乘員繫妥安全帶,車輛若處於引擎啟動、可隨時駛離之狀態,即屬「駕駛中」而非靜止。

法院審理認為,熊男自承當時正進入匝道,預備駛入國道10號,車輛並未熄火且已接近警方臨檢點,屬於可立即行駛狀態。後座乘客未繫安全帶屬實,且未能提出足以證明違規情形屬例外之證據。而安全帶規定為保障用路人安全,並無因臨檢或錯誤理解即能免除駕駛人責任之規定。判定原處分並無違誤,判決駁回。
****************************************************************************
這個熊爸爸平常根本沒有在關心小孩
所以當然不會在乎小孩坐車有沒有繫安全帶???
小孩還可以活到12歲真是運氣好
罰4500元可以保護二個小孩以後坐車的安全意識
值得了
哪一種情況遇到臨檢
後座乘客需要鬆開安全帶???
就是載一票8+9的時候
警察需要乘客下車核對每個人的身分
2025-07-17 16:50 發佈
違規者以為用唬爛不用任何證據就可以騙過法官,

網路上還一堆教你如何唬爛申訴,

然後還一堆留言說申訴成功,笑死人。
最近蠻常 交通大執法
我這幾天 在 交流道 也遇到幾次 停車攔檢
我都告訴 副駕 後座 的家人說
前面有攔檢 您們安全帶 都有繫好吧?
他們回答 有!

我是很難想像~~~在台灣
居然有駕駛會跟家人說
前面有警察攔檢
您們趕快解開安全帶
等下警察會叫我們下車
趴在引擎蓋上 腳開開
好方便讓警察檢查個夠
我還沒遇過人需要下車停車受檢的
遇到臨檢都是會拿一根棒棒
先叫駕駛吹吹(有時候根本不吹只用問的)
駕駛吹(問)完就會用燈照後座乘客看是否有繫安全帶
從頭到尾都沒人下車也沒開車門
只有打開駕駛這邊車窗而已


我小時候遇過攔車叫駕駛下車的
下車後也只是叫我爸站在旁邊
他拿手電筒對車內掃了一圈這樣
但我自己長大後就完全沒遇過了
可能以前的警察戰力是大於台灣鯛的
以前還有人工收費站時,

知道要到收費站前一定要通知後座趕快繫安全帶,

因為很多警察都會站在收費站虧收費的妹妹,順便攔停開單,

有時拿錢給收費小妹時碰到小手也會很開心,

懷念那段人工收費的日子。
還有一種,是遇到臨檢,鬆開安全帶(或者本來就沒有繫安全帶),下車....逃逸。

曉得 wrote:
哪一種情況遇到臨檢
後座乘客需要鬆開安全帶???
就是載一票8+9的時候
警察需要乘客下車核對每個人的身分
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?