• 3

昨天發生一個車禍,有大大知道肇責比怎麼判嗎?

小弟(A車)車停路邊準備要駛離停車格上車到,有看到後面有台土桑(B車)路邊完全禁止等待我駛離停我的位子,我確認後方無行駛我駛離停車格,C車跨越單黃虛線超B車與我相撞,小弟車頭剛出停車格。
我方戰損左側駕駛燈座報銷,對方戰損右側輪胎位子一路刮傷至後輪。
昨天發生一個車禍,有大大知道肇責比怎麼判嗎?昨天發生一個車禍,有大大知道肇責比怎麼判嗎?
2025-06-20 16:58 發佈
文章關鍵字 肇責比 車禍
阿吱 wrote:
小弟(A車)車停路邊準備要駛離停車格上車到,有看到後面有台土桑(B車)路邊完全禁止等待我駛離停我的位子,我確認後方無行駛我駛離停車格,C車跨越單黃虛線超B車與我相撞,小弟車頭剛出停車格。
我方戰損左側駕駛燈座報銷,對方戰損右側輪胎位子一路刮傷至後輪。

一堆錯別字,
沒PO影像就要把事情描述清楚吧~
這不是基本的禮貌嗎?
alan012900

認同+5 超多錯別字......看了很痛苦。

2025-06-21 10:42
水の呼吸使用者

基本的禮貌5

2025-06-22 22:37
阿吱 wrote:
小弟(A車)車停路邊準備要駛離停車格上車到,有看到後面有台土桑(B車)路邊完全禁止等待我駛離停我的位子,我確認後方無行駛我駛離停車格,C車跨越單黃虛線超B車與我相撞,小弟車頭剛出停車格。
我方戰損左側駕駛燈座報銷,對方戰損右側輪胎位子一路刮傷至後輪。


印象中 你 責 最大.
阿吱 wrote:
小弟(A車)...(恕刪)

你停下來等著被撞也許可以55
你移動中被撞八成73
kurokawa079

Wasabia 通常上法院治百病,但是浪費的時間成本太扯了沒人願意[沒有不敬的意思]

2025-06-20 23:46
Wasabia

kurokawa079 對方車上有個baby,我可不敢陪她上法院。

2025-06-21 10:26
通常起步車的路權最小
有保險就保險公司處理
不會又是沒保險吧?
阿吱 wrote:
小弟(A車)車停路邊準備要駛離停車格上車到,有看到後面有台土桑(B車)路邊完全禁止等待我駛離停我的位子,我確認後方無行駛我駛離停車格,C車跨越單黃虛線超B車與我相撞,小弟車頭剛出停車格。
我方戰損左側駕駛燈座報銷,對方戰損右側輪胎位子一路刮傷至後輪。
我的感覺~三台都是 普攏拱

A車~我猜測沒錯的話~你一定是沒有把車窗搖下~把頭伸出去看清楚後方的來車狀況~就只是很隨意的看照後鏡就駛出車格了

B車~這條路寬不是很寬~看起來只有一個車道.B車這種等待他人駛離的行為~很自私~也很容易造成車道阻塞~使後面車輛必須跨越雙黃線才能通過

C車~看起來是 為了閃B車. 去跨越雙黃線. 跨越完後急著撇回原車道 .與你碰撞 ~ 開車的注意義務沒有很好

個人結論~三台都是阿寶!
alan012900

完全同意

2025-06-21 10:43
神奇天鵝

三台都是 普攏拱 + 5

2025-06-21 10:43
起步問題比較大~~
另外~~
你撞了台灣保時捷!!!!
看起來原廠修車費會超過殘值!!!!
希望你有保險!!!!
吾人以為,白車是傻逼,他前面的車不是無故停下,是為了禮讓路邊停車駛出,他心急超車就算了,還不注意前面,傻傻的猛切回來,造成雙方撞擊,自己傷得那麼重,不是白痴是什麼?有保險就讓公司去分(賠比),不用浪費時間和對方討論,沒的拉低自己水平。
這題好難啊!!

一般前後 當然 路邊進來的全責

但這題 居然是後面已停等
在後面的越過雙黃線 再進入車道

我想 肇責可能會 7:3
可以試試 法院的 後車停等 已善盡禮讓
後二車行為無法預期與防止!
來主張
m6578900

人家內文寫黃虛線,你硬要改成雙黃線

2025-06-21 11:51
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?