三峽車禍影片彙整後猜測事情經過...
肇事老人在前面某路口等紅燈要左轉，這時前面一個女騎士稍微擋在他前面也在等紅燈，等綠燈亮時他左轉輪子擦到中央分隔島，後退又撞到他後面的車，此時情緒失控大暴走，認為都是那位機車女騎士的錯害他車禍，開始左轉沿路狂飆要追撞那個女騎士，然後就在女騎士停在肇事路口紅燈等一群學生過班馬路時，這時這個情緒失控的老人終於追到目標就油門狂踩要把女騎士撞死洩憤，還多害兩個女學生陪葬...
結論是這根本是蓄意謀殺的人渣一個，麻煩法官直接判死刑可以嗎
PS 被撞的女騎士應該就是要去接小朋友下課40多歲的另一位死者，也是這個人渣鎖定的目標
...感謝51樓推測找出最後一塊拼圖，可以了解肇事老人情緒失控的原因，拼出整個來龍去脈...希望檢調不要被車子爆衝 踩錯油門 身體疾病...等鬼話給唬弄過去.
5/21 更新:
隨著更多影片及過往事蹟出來，其實真相也呼之欲出，此案照理應該要往蓄意謀殺方向偵辦，但是感覺警方還在幫忙找藉口，嫌犯背景似乎真的很硬，只能希望更多的人了解真相，讓輿論壓力大到警方跟檢方不要被鬼話給蒙蔽，還給三個破碎家庭一個公道。
alanc2 wrote:
三峽車禍影片彙整後猜測事情經過...
肇事老人在前面某路口等紅燈要左轉，這時前面一個女騎士稍微擋在他前面也在等紅燈，等綠燈亮時他左轉輪子擦到中央分隔島，後退又撞到他後面的車，此時情緒失控大暴走，認為都是那位機車女騎士的錯害他車禍，開始左轉沿路狂飆要追撞那個女騎士，然後就在女騎士停在肇事路口紅燈等一群學生過班馬路時，這時這個情緒失控的老人終於追到目標就油門狂踩要把女騎士撞死洩憤，還多害兩個女學生陪葬...
結論是這根本是蓄意謀殺的人渣一個，麻煩法官直接判死刑可以嗎
PS 被撞的女騎士應該就是要去接小朋友下課40多歲的另一位死者，也是這個人渣鎖定的目標)
就算這是真相，肇事者也會推説車子爆衝，不記得發生什麼事，法官可能又會以過失致死輕判，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
alanc2 wrote:
三峽車禍影片彙整後猜測事情經過...
肇事老人在前面某路口等紅燈要左轉，這時前面一個女騎士稍微擋在他前面也在等紅燈，等綠燈亮時他左轉輪子擦到中央分隔島，後退又撞到他後面的車，此時情緒失控大暴走，認為都是那位機車女騎士的錯害他車禍，開始左轉沿路狂飆要追撞那個女騎士，然後就在女騎士停在肇事路口紅燈等一群學生過班馬路時，這時這個情緒失控的老人終於追到目標就油門狂踩要把女騎士撞死洩憤，還多害兩個女學生陪葬...
結論是這根本是蓄意謀殺的人渣一個，麻煩法官直接判死刑可以嗎
PS 被撞的女騎士應該就是要去接小朋友下課40多歲的另一位死者，也是這個人渣鎖定的目標
整篇都是你自己的猜測而已
所以駕駛不自己承認他是故意的
只要一句身體不適或車輛暴衝
幾乎百分百只會是過失致死
這罪之輕..讓你無法想像
所以最好保佑這位老人有財產
而且要比時間
在假扣押和他轉移財產間比速度
不然這些受害者什麼都拿不到
alanc2 wrote:
三峽車禍影片彙整後猜測事情經過...
肇事老人在前面某路口等紅燈要左轉，這時前面一個女騎士稍微擋在他前面也在等紅燈，等綠燈亮時他左轉輪子擦到中央分隔島，後退又撞到他後面的車，此時情緒失控大暴走，認為都是那位機車女騎士的錯害他車禍，開始左轉沿路狂飆要追撞那個女騎士，然後就在女騎士停在肇事路口紅燈等一群學生過班馬路時，這時這個情緒失控的老人終於追到目標就油門狂踩要把女騎士撞死洩憤，還多害兩個女學生陪葬...
結論是這根本是蓄意謀殺的人渣一個，麻煩法官直接判死刑可以嗎
PS 被撞的女騎士應該就是要去接小朋友下課40多歲的另一位死者，也是這個人渣鎖定的目標
看你這麼情緒激昂，我覺得你之後的行為會是這位70歲的老人！
alanc2 wrote: 三峽車禍影片彙整後猜測事情經過...
肇事老人在前面某路口等紅燈要左轉，這時前面一個女騎士稍微擋在他前面也在等紅燈，等綠燈亮時他左轉輪子擦到中央分隔島，後退又撞到他後面的車，此時情緒失控大暴走，認為都是那位機車女騎士的錯害他車禍，開始左轉沿路狂飆要追撞那個女騎士，然後就在女騎士停在肇事路口紅燈等一群學生過班馬路時，這時這個情緒失控的老人終於追到目標就油門狂踩要把女騎士撞死洩憤，還多害兩個女學生陪葬...
結論是這根本是蓄意謀殺的人渣一個，麻煩法官直接判死刑可以嗎
PS 被撞的女騎士應該就是要去接小朋友下課40多歲的另一位死者，也是這個人渣鎖定的目標…
.(恕刪)
網路上多的是沒有意義的猜測！！！！
內文搜尋
從 APP 打開
X