這幾天看到的新聞

路癡的老馬

路癡的老馬
個人積分：70分
文章編號：91549645

70分

樓主

2025-05-11 7:49

台中有議員建議，暫停實施對酒駕者並非車主本人車輛的牌照吊扣。
看字面上的意思，如果出門跟親朋好友聚餐喝酒，遇到酒駕攔檢超標，只要不是車主本人開車，就不用扣車扣牌，真是為民喉舌的好議員。
我到底看到了些什麼？

2025-05-11 7:49 發佈

文章關鍵字新聞

CBK Club outstanding

CBK Club outstanding
個人積分：11102分
文章編號：91549771

11102分

2樓

2025-05-11 8:44

87的議員，可能嫌自己的選票太多

lukwama

我覺得出借者向借用者提出民事損害賠償就好了。沒必要因此撤罰。被害者沒車開，只要再去租輛車開，拿租車單據向加害者求償租車費，原車有投保車險又不能開拿保單順便求償保費折損，天經地義。

2025-05-11 12:03

Benpli

Benpli
個人積分：4270分
文章編號：91549797

4270分

3樓

2025-05-11 8:50

路癡的老馬 wrote:
如果出門跟親朋好友聚餐喝酒，遇到酒駕攔檢超標，只要不是車主本人開車，就不用扣車扣牌，真是為民喉舌的好議員。
我到底看到了些什麼？

.
我看到的是車主一起與親朋好友聚餐喝酒. 而車主也在車內. 車是讓有喝酒的朋友開 .
車主為何要讓已知喝酒的朋友開車呢?
車主有責. 扣車扣牌理所當然 .
.
爛議員 . 若這酒駕者撞到該議員的親友他會這樣說嗎 ?

阿臭丸

阿臭丸
個人積分：20600分
文章編號：91549832

20600分

4樓

2025-05-11 9:01

其實整個攤開來看
一些議員讓人驚掉下巴的言論
是很正常的呈現
也代表其所轄的人文風情
議員只是表現出來的那一位
攸關選票啊

Black37

Black37
個人積分：3561分
文章編號：91549869

3561分

5樓

2025-05-11 9:14

剛剛查看了一下新聞，還真的有這回事

議員說是選民反應

aliao

aliao
個人積分：2869分
文章編號：91549898

2869分

6樓

2025-05-11 9:23

昨天有一個［酒測「微超標」］的新聞，不妨搜尋一下！
要解決酒駕問題，用「重罰」但卻「罰」不了，意義何在？

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：122103分
文章編號：91550050

122103分

7樓

2025-05-11 10:05

確實很難掌握
比如
開租賃車酒駕
扣車扣牌的規定
確實可以再討論
最主要
要建立鞭刑制度才能完全根絕酒駕

葉梓楓

實在5推

2025-05-11 12:02

密室睡覺上集

直接禁酒一勞永逸

2025-05-12 0:06

JDKy898

JDKy898
個人積分：13418分
文章編號：91550058

13418分

8樓

2025-05-11 10:07

人不懂，電腦都懂。

從社會角度看，酒駕是嚴重危害公共安全的行為，嚴格執法有其必要性，但對非駕駛人車主的連帶處罰是否合理，確實值得討論。若車主未積極參與或知情，吊扣車牌可能造成不必要的損失，影響其日常生活。反之，若完全免除車主責任，可能削弱對酒駕的嚇阻效果，特別是在車輛借用或共用情境下。

總體而言，這案例凸顯了法律規範與執法實務間的落差。未來修法應更明確界定車主與駕駛人的責任範圍，並平衡公共安全與個人權益。短期內，建議民眾注意車輛使用管理，避免類似糾紛。

電腦不喝酒不酒駕都知道要避嫌，
這議員怪怪的，
下次台中這區選舉選Chatgpt、Grok都比這議員強。

chengjer

chengjer
個人積分：5341分
文章編號：91550086

5341分

9樓

2025-05-11 10:15

CBK Club outstanding wrote:
87的議員，可能嫌自己的選票太多

你也太看得起台灣的選民,議員敢這樣建議不就是選民去反應的.

現實就是跟網路上的大家想的不一樣,所以才會有違規停車民眾不能檢舉.

superarowana

superarowana
個人積分：9360分
文章編號：91550141

9360分

10樓

2025-05-11 10:26

路癡的老馬 wrote:
只要不是車主本人開車，就不用扣車扣牌

可以啊，酒駕一律關兩年，酒駕肇事關七年以上

成成大

想吃勞飯混日子，不就天天酒駕！

2025-05-11 23:51

A辣愛怕跑

5

2025-05-16 9:11