• 11

為什麼一直說高關稅保護的是裕隆 而不是和泰?

在過去是保護裕隆沒錯

但現在市占率最高的是和泰汽車吧?

雖然不是自己的品牌

但高關稅同時也保護到了和泰不是?

為何只把矛頭指向裕隆


為什麼一直說高關稅保護的是裕隆 而不是和泰?
2025-04-09 0:18 發佈
文章關鍵字 裕隆 關稅
frogman200z wrote:
在過去是保護...(恕刪)

黨國毒瘤吧?

也不敢相信也沒人出來指責6和與南陽,如果去估狗或是百度一下,人家六可要求別降稅,他們也怕國慘車收掉啊。

Anyway,他們確實都該打屁股,不過裕隆被打很大力,當然跟公司背景和創始人有關係,畢竟多數灣灣同胞可不認同自己是中國人一部分,就算版上在場同胞怎麼無法接受並在這批判也無法奈何。
嚥子

87啦~講中國人!!!百分百!外國人一定認為你是中華人民共和國人~~不要偷換概念了

2025-04-09 17:59
yalee1026

c1204203 認知問題。現在普遍承認的中國不是我們,除非願意每次都都費心解釋,不然很麻煩

2025-04-10 12:06
這幾天批的最用力的是前立委高立委及現任立委王立委,小英全面執政8年過去了,沒有修不過的法,只有不想修的法,高關稅受惠又不是只有裕隆,還有和泰/南陽/六和/本田,既然這麼不合理,執政這麼多年怎麼沒有降關稅?還敢出來被打臉?
taiwanprofessor

↑ 那兩個是自走砲109 ; 上次這兩個搭當,是打擊黨內的候選人『林智堅』,幫忙王鴻薇助打火力, 你說這兩個是正常人嗎?

2025-04-09 21:43
black330ci

這2個也只是選擇性批評而已,裝得很像正義之士,綠蛆黨內一堆狗屁倒灶的人跟事還不是不敢嘴,立院投票時也是要順黨意投

2025-04-11 10:22
不管要打裕隆還是和泰

相信我

集中打一個會比分散力量每家都打有效果

不用再模糊焦點

現在該做的是關稅+貨物稅雙稅皆降

什麼替代稅源的理由不必幫政府找

政府要搶錢或節約用錢方法多的是

講太多就是失焦 讓砍掉不合理稅金的進度緩慢而已
Jimsung168

立委直接炮行政院就好,行政院大筆一揮就能零關稅,這邊扯廠商幹什麼??

2025-04-09 15:20
black330ci

炮那麼多是有沒有提案啊??沒有就是打假球演演戲而已,全面執政8年隨時可降關稅都靜悄悄了,現在也是只動口不動手

2025-04-11 10:26
frogman200z wrote:
 為何只把矛頭指向裕隆

站錯邊
Lonely00

站錯邊沒錯,裕隆早知道政府跟和泰要它背鍋,它也不能吭聲[沒有不敬的意思]

2025-04-09 10:32
因為話說得響,但卻沒什麼成果,就是主要原因吧?
simonhsu0840

沒有論戰的意思,但裕隆還試著造國產車,其它如和泰卻連喊一下都沒。

2025-04-12 16:32
太多中小企業依附著國慘車業,所以不敢動.
等於是這些慘業,吃掉大家的稅金.
這個不管誰執政,都不敢去動這一部分.
但是這次被迫非動不可了,不然就全倒.
因為立場大於是非,台灣人都是先看立場,再論是非,自己人貪污不罵,看到別人貪污就氣急敗壞。

裕隆就是在舊黨國體制下受益者,雖然已成過去事了,新黨國體制的人要找人出氣,還是群起圍攻之.....

如果有人立場公正,看到錯誤就罵,在台灣就叫背骨仔和叛徒...在台灣寧願當是非不分的人,也絕不當背骨仔。
Lonely00

台面上的立場啦,我周圍的深綠跟大陸的聯繫比我們還高很多,諷刺吧,真他媽噁心[沒有不敬的意思]

2025-04-09 10:35
賈伯濕

我隔壁阿伯在門口插大罷免的旗子然後買大疆的空拍機來拍連屬人潮,好玩吧

2025-04-09 11:21
可能是裕隆歷史最久,裕隆約民國42年就成立了,其他國產日系車約70年代才開始。
Lonely00

民進黨執政第17年了[羞]

2025-04-09 10:36
kilo410

鍋有人背,稅金政府收,出事了再拿出來鞭一下!

2025-04-09 16:28
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?