• 4

請問車禍對方死亡我方零肇事責任

如題,堂弟在一月底時於路口跟對方發生擦撞
對方微型電動車酒駕+闖紅燈
驗屍結果昨天出爐,是因為車禍導致顱內出血走的
申請事故初判表堂弟無肇事責任
這樣還需要賠嗎?接下來的程序是什麼
若要賠錢 強制險會賠嗎
謝謝
2025-03-25 18:59 發佈
文章關鍵字 我方 肇事責任
有無責任,程序一樣要走完。謝謝

強制險不足,還是要賠。

有個名詞叫做過失....

零肇事責任不絕對等同刑事無過失刑事案件過失之認定,並非僅於路權之有無

選我正解。
就算初判表無肇責也不代表可以全身而退,有很多案例過失較重一方不甘心要負全責再去申請事故鑑定,結果無責任那一方逆轉變有責任或無法確定責任歸屬,初判表效力無法對抗事故鑑定,還是得賠償。
民刑事,調查結果未必相同,實際判例中,有太多在事故責任認定不同,實際還是要訴訟後才知輸贏!
1.1 小心「應注意,能注意而未注意」,先想好無法注意到對方的說詞。
1.2 有無超速?

2. 強制險會賠償,不論肇責。先去找保險公司討論。
對方死掉,你覺得要不要賠?(雖然對方全錯,但總要意思一下,沒辦法。)
當家人死亡,不論對錯,親屬總有人會跳出來指責對方。
◎(.●.)◎

這就是台灣現實面,無論如何,傷亡為大,你就是要"意思一下"…我個人心裡OS是很不認同這種,他媽的你的錯,我還要給你錢…但…這就是台灣…

2025-03-26 3:58
風疏影

對阿 我也認為,我被撞ㄟ,我才是受害者,為什麼我還要賠呢

2025-03-26 10:43
在台灣
法律只是用來看看而已
責任絕對跑不掉的喔
有強制險可賠啊
家人民國70幾年時開車綠燈直行,對方機車闖紅燈,撞擊我方車尾後往生
對方家屬動用關係硬是要我方賠償80萬,我方不願意 (當時還沒有強制險這種東西)
最後判刑七個月
Lonely00

對方沒靠關係的話,結果應該會不一樣,法律是保障有關係的人[笑到噴淚]

2025-03-26 2:20
◎(.●.)◎

我剛回文後回頭來看其他人的,靠…真的有這種的,台灣法律還不改嗎??你碰到這種的真的只能當作上輩子欠他的了…有夠雖小…

2025-03-26 3:59
andy31313 wrote:
如題,堂弟在...(恕刪)


這就是為什麼

很多人不支持大重機上國道
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?