開放重機上國道到底哪裡危險?歡迎討論

剪你低小雞雞 好奇是哪項公投沒立法？

yalee1026 牠沒辦法回答，因為被黑單，你TAG他也看不到

日本還有應閃避而未閃避，所以我一直想不通為什麼機車停紅燈要熄火，檔車停紅燈要退N檔。後方來車追撞是連閃都閃不掉。

使用道路由法律授予之使用權利在先,後有注意義務!無奈台灣權利義務不分,毫無路權概念!無視路權規定只看注意義務?沒有路權?車輛不會出現在此道路上,何來「應注意而未注意」這項注意義務?這是邏輯次序完全顛倒

汽車道底家啦 你要檢討去檢討啊 但我說的是台灣的交通環境差，是整體的，誰跟你檢討特定族群？ 在我看來，車就只是交通工具，可以選擇。買之前就知道什麼車輛可以上什麼路。

當不同的載具放在同一個空間時,必須僅守路權!台灣毫無路權概念是最大的危險!不知道自己要閃過它人的『路權範圍』,沒保持夠的車距及間距,任意侵入它人的路權範圍,當然造成碰撞並引發車流擾動

現在就很危險啦，但怎樣高速公路都比平面道路安全啦，快速道路都開放十幾年了，有什麼問題？

精神病也否認自己沒病，要政府表現給你看，這要求本身就是再做夢，認清現實 我找過議員 投過市長信箱 表達意見，沒人鳥我 你也一樣少做白日夢

好了，好了，不跟為國為民的教官鬧了，我跪安...[笑]

ilikegoodgod 平面道路都開放機車行駛了，每年機車騎士還死破2000人，比平面道路更安全的高速公路卻不開放，邏輯怎麼說都不通吧？

重機並不危險,是使用重機有危險行為,不知道自己的路權範圍在那裏?不知道自己要閃過它人的『路權範圍』,沒保持夠的車距及間距,任意侵入它人的路權範圍,當然造成碰撞並引發車流擾動

+5

路權是由法律授予,與載具無關!並不是某種交通載具有什麼天生路權?必須先有通行權!才能和其它上共用道路的車輛一起分配"路權"!台灣搶道佔位,爭權奪利排擠它人?毫無路權概念就是最大的危險!