不需要分攤費用
一台一台收費很好 使用者付費
但是一格可以停幾台紅黃牌呢？
cam an一台，金翼體積類的3台，STR300的可能6台
不過費用沒折扣的話，當然是自己一格，付一樣的錢幹嘛幹嘛要委屈自己？
反正許多地方政府認為汽車停車格很多，不需要開放重機停機車格
看看台灣人最愛的日本怎麼做吧！ 只有少部份台蛙會在那邊：你能XX，所以你是汽車！上路的時候是汽車，停車的時候又變成機車
FPK10500 wrote:
從之前別的討論議題到現在，你總是把對政府政策的不滿實現在造成別人的不便上。...(恕刪)
對誰不便？ 對重機騎士不便還是非重機騎士不便？
是不是覺得要求修改政策困難，要社會少數的重機騎士委屈配合不合理的政策，來讓其它"事不關己者"方便比較容易？
為什麼要說我將對政策不滿牽扯到其它人身上！？
請問汽車停車位停一台重機有違法違規嗎？還是可以停一台一人汽車卻不能夠停一台重機？
跟別人一起停，若有財損，請問你要賠償金錢與時間嗎？
我不懂自己一台重機停汽車格跟其它人有什麼關係耶？
這就跟禁止兩輪重機停機車停等區一樣，是法規不讓重機停進機車停等區的
還是你以為重機騎士喜歡堵住機車停等區，讓裡面空蕩蕩後面卻排了一大堆機車？
又或者是明明是法規有問題，但重機騎士只能自認倒楣委屈，排在汽車車陣中最後方浪費時間、犧牲兩輪優勢吸廢氣，好讓白牌機車能夠往前去到停等區？
不懂明明重機騎士與其他用路人都是受害者，你卻說重機騎士拿其它人出氣是什麼原因？
明明就是修法不良法規即能雙贏的情況，為什麼需要造成人民之間的對立？
還有，若是字數過多請引言回覆，不要濫用留言功能
Leonyang1603 wrote:
對誰不便？ 對重機騎士不便還是非重機騎士不便？
首先，我是針對「你」，不是針對其他「不論是不是重機騎士的用路人」，所以你不用一開始先二分法來激發對立。但既然這個回覆就是始於你「當然是自己一格，付一樣的錢幹嘛幹嘛要委屈自己？」的言論，就事論事來說，是你的沒有同理心造成「重機騎士」的不便。
Leonyang1603 wrote:
是不是覺得要求修改政策困難，要社會少數的重機騎士委屈配合不合理的政策，來讓其它"事不關己者"方便比較容易？
Leonyang1603 wrote:
為什麼要說我將對政策不滿牽扯到其它人身上！？
你還是看不懂重點？政策困不困難、修不修改都不是其他「不論是不是重機騎士」的用路人能去修改。你不爽你去辦活動針對政策、針對政府，若真能造成改變有人會感謝你。但你的言行完全就只是「政府的不合理政策有損我自認應有的權益，那我就在符合這些爛規定中造成大家的不便」。
Leonyang1603 wrote:
這就跟禁止兩輪重機停機車停等區一樣，是法規不讓重機停進機車停等區的
Leonyang1603 wrote:
還是你以為重機騎士喜歡堵住機車停等區，讓裡面空蕩蕩後面卻排了一大堆機車？
Leonyang1603 wrote:
又或者是明明是法規有問題，但重機騎士只能自認倒楣委屈，排在汽車車陣中最後方浪費時間、犧牲兩輪優勢吸廢氣，好讓白牌機車能夠往前去到停等區？
是啊，我也覺得大重不能進停等區不合理。但同上面所述，不爽法規自己去爭取改進，不是拖著大家跟你一起去不方便。你合法沒錯，但法規以外還有東西叫公德心。你不違法人家是沒辦法拿你怎樣，但你也不能阻止別人因此討厭你，甚至因為你討厭一整個族群。
當你說出「重機騎士只能自認倒楣委屈，排在汽車車陣中最後方浪費時間、犧牲兩輪優勢吸廢氣，好讓白牌機車能夠往前去到停等區」，更加證明你缺乏同理心。你自己不想犧牲方便、不想吸廢氣，所以就讓後面所有的白牌不方便跟吸廢氣。而且對白牌來說還不只方不方便的問題，在車縫中跟汽車同時起步還有安全的問題。然後你只看到你自己的方不方便，蒸蚌！
Leonyang1603 wrote:
請問汽車停車位停一台重機有違法違規嗎？還是可以停一台一人汽車卻不能夠停一台重機？
我有說違法違規嗎？你的主軸就是巴著沒有違法違規，沒錯呀，但就是沒公德心呀。拿汽車比？你講這個出來更顯你論點薄弱而已。
Leonyang1603 wrote:
跟別人一起停，若有財損，請問你要賠償金錢與時間嗎？
白牌每天都在這樣停耶！你上面不是也說「明明可以開放大型重機得停機車停車格，為什麼不做？」怎麼換到空間更大的汽車格，就開始擔心跟別人停會有財損了？
Leonyang1603 wrote:
我不懂自己一台重機停汽車格跟其它人有什麼關係耶？
下次你與車友結伴出遊，如果只找到一個汽車格，你可以跟他們說：「這格我只想自己停，你們自己再去找其他位子。」這樣你應該就會懂跟其他人有什麼關係了。
Leonyang1603 wrote:
還有，若是字數過多請引言回覆，不要濫用留言功能
我在字數規範內使用留言功能，怎麼濫用了？你管理員嗎？是的話你可以縮減留言字數限制呀。
內文搜尋
從 APP 打開
X