終其最後 存有資本的才能活到現在 揭露實務真相 反而不重要了
其實從20多年前 平面車刊 開始就有很多的傳說 最大之一 誰掌握了廣告投放誰就是老大
終其最後 存有資本的才能活到現在 揭露實務真相 反而不重要了
終其最後 存有資本的才能活到現在 揭露實務真相 反而不重要了
所以，之前中國有些自媒體都會自稱，車子(或手機、筆電...)是自購的，所以會比較公開公正。
但說實在的，人在屋簷下，不得不低頭，就算是自購，若太過張狂得罪大企業，也是可能面臨被封鎖(逼著低頭)，除非本身就有蠻硬的背景，別人真的動不了(但通常真有背景的，會低調行事，左右逢迎，不太會主動去得罪任何人)。
所以，若我真的需要比較公正一點的評論，我會看外國或中國的，大多都會把優、缺點說出來(缺點會明確說出，而非一語帶過，但通常缺點不太會是致命的，畢竟在這行吃飯，還是要有收入)。
以手機舉例，像PWM、亮度等，最近台灣媒體也開始在評論裡加入測試了，但中國自媒體早在幾年前就測試了，現在更深入評測所謂的PWM護眼頻率出現時機、色彩準確性、螢幕延遲...等，例如這個(中國)或是這個(notebookcheck)。
大家也別太責怪這些媒體，畢竟都是要賺錢的，若因此得罪廠商，沒賺錢那我是做佛心事業(心酸)的嗎？
內文搜尋