這兩天在YouTube看到的新聞: 看了覺得頗震驚........ 如果這樣的機車自摔事件,汽車駕駛人也會被判定為有肇事責任那今後在任何的路口,遇到一樣的情況 (類似的情況很常見啊!) 真不曉得該如何處理了?!
smith.lin119 wrote:我前同事路肩右轉(有打方向燈),後面騎腳踏車的阿伯煞不下自摔!你們說:同事有道義賠阿伯嗎? 如果你們是阿伯就不會這樣講了!公親跟事主的立場是不同的! Smith大你舉的這個例子不完全一樣因為 你同事可以選擇,等到阿伯騎過去,他再轉但以此新聞案例駕駛人只有兩種選擇:(1) 看到對方,遠遠的就減速、停下來,禮讓對方(2) 看到對方,但決定不禮讓對方,所以沒有停下來. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .試想如果哪天,遇到一樣的情況我是直行車,對方是想要左轉的機車(1) 我看到對方,遠遠的就減速、停下來,但對方自摔了........最後被判定為「有責任」(2) 我看到了,但決定不停下來,對方自摔了........這樣做 鐵定是責任更大這樣子,煞不煞車、有沒有停下來,怎麼做都有錯 我只想請問,如果時光能重來,那當下該怎麼駕駛呢?
這世界無恥秀下限的很多,反正這也不會是最後一例,車鑑會也不見得都是對的,他們就跟我們01網友一樣,大都也是用規定去下結論的"專家"而已,這也是為什麼未注意車前狀況到最後不管怎漾直行車都要背這條的原因..說真的這種單位01 78版常出沒的網友我猜也都能勝任,只是現在已經變成整天都在亂入罷了..反正等等四輪全責論又會出來了~~~
無碰撞~機車自摔受傷然後說汽車有責任原則上.我認為是不合理的因為把機車.換成是四輪汽車請問~汽車會摔車嗎?~~汽車當然不會摔車.汽車駕駛不會受傷換成汽車就沒事但機車就有事那根本是看車種在論肇責~而非就事論事了什麼是"看車種在論肇責"同樣的情況汽車vs汽車 肇責0:0汽車vs機車 肇責1:0請問~這樣合理嗎????(在一般道路上.汽車與機車~在道路交通管理處罰條例~是處於平等的地位)無碰撞.機車自摔~法院判決汽車肇事逃逸這個舊聞在01很有名加減參考
如果是台北市的話https://www.judge.gov.taipei/News_Content.aspx?n=67AA8D0FAADB44B9&sms=87415A8B9CE81B16&s=744EA9F5FFF1FE82對本所肇事鑑定結果不服,要如何提出覆議? 上方連結去申請看看!!!!