最近常常聽到路權仔說如果台灣機車量變少的話,一人一汽車會更慘,所以騎機車比較好,騎機車比較不會塞車,對交通比較好,一人一車絕對慘兮兮路權仔是不是以為汽車一輛只要10萬塊?台灣的車價全球第6貴,隨便一輛國產車要60萬,二手市場地雷一推,車況好一點的也是貴桑桑,每年還要繳燃料牌照稅萬元起跳,大部分的人都還要找月租停車場,保養費還沒跟你算這種條件怎麼可能台灣一人一車?真正接近一人一車的反而是路權仔最愛的日本,它們因為車價便宜,全國擁有8000萬輛汽車,怎麼不說日本交通慘兮兮?另外真的不騎機車,也還有公車客運、搭配Ubike、或自行車、電輔車、微型二輪可以選擇,為什麼一定變成要買汽車?
二輪的邏輯就是這樣阿,不騎機車就一定是開車,然後路上就會塞爆從來沒有把公共交通當作通勤選項尤其是在機車瀑布最壯觀的新北市,已經算是台灣捷運+公車最多的地方但在他們的字典裡就是不存在的東西至於真的像中國那樣有些市區直接禁行摩托車我猜也不會改成開車的啦,畢竟如果買一台新車單純拿來通勤上下班光是每年的稅金+車位租金+油資+保險+折舊,還不如拿來搭計程車還比較划算如果雙北地區真的禁摩,頂多就是公車捷運更塞而已,汽車數量增加有限
日本8000萬輛車,但是人家國民駕駛素質平均比台灣人好,然後國土面積又比台灣大很多很多日本交通違規罰單貴,造成別人死傷刑責高,台灣呢?違停、酒駕毒駕 害死人有期徒刑6個月易科罰金18萬,民事賠償脫產就好少子化 就靠各位四輪大爺多肇事毀滅台灣
在台北是真的不太需要用到汽車,但中南部與花東開車還是有必要性特別是花東,很多人的想法很可笑,說什麼重機只適合在路又大又直的路行駛試問駕駛什麼交通工具不適合路又大又直的情況?花東等偏遠地區反而沒有騎機車的必要,就像是美國日本等國家,人家普遍交通狀況良好,停車位充足,有什麼理由要騎機車?但台北等都會區並不是阿,車位一位難求、私人車位還是天價,交通狀況壅塞,搞的政府不得不開放紅線給大家停車,導致紅線根本就形同虛設,處處都是違規停車而與自小客過盛的狀況,可憐在台北搭大眾與騎車的經濟效益遠高於開車不要以為騎機車就是開不了車,網路調查早就做到爛了,大部份人在台北根本用不到汽車然後用不到車的又分兩種人,一是明明沒有多富裕,卻愛打臉充胖子就為了自以為是的優越感二是錢省下來存股或者旅行,交通以大眾運輸或是機車為主
huang635555 wrote:台灣一堆道路5-70,哪需要重機?不是想飆車才買的嗎?...(恕刪) 到底是要我講幾次? 那自小客車呢?明明路權一模一樣,買1.2以下的還省稅金,路上那些1.8、2.0、3.0的是想飛上天嗎?還是1.2的到不了時速110km/h?重機至少還有路權上的不同這智商真是