• 7

如果台灣人不騎機車,一人一汽車會更慘唷~!

最近常常聽到路權仔說如果台灣機車量變少的話,一人一汽車會更慘,所以騎機車比較好,騎機車比較不會塞車,對交通比較好,一人一車絕對慘兮兮

路權仔是不是以為汽車一輛只要10萬塊?

台灣的車價全球第6貴,隨便一輛國產車要60萬,二手市場地雷一推,車況好一點的也是貴桑桑,每年還要繳燃料牌照稅萬元起跳,大部分的人都還要找月租停車場,保養費還沒跟你算

這種條件怎麼可能台灣一人一車?

真正接近一人一車的反而是路權仔最愛的日本,它們因為車價便宜,全國擁有8000萬輛汽車,怎麼不說日本交通慘兮兮?

另外真的不騎機車,也還有公車客運、搭配Ubike、或自行車、電輔車、微型二輪可以選擇,為什麼一定變成要買汽車?
2025-01-03 20:12 發佈
文章關鍵字 台灣 機車
yoyo53421 wrote:
最近常常聽到...(恕刪)

你說的沒錯啊
二輪都窮逼猴子
聰明的都開四輪去撞
看襯衫太小

我騎摩托車身價五百萬怎說

2025-01-04 13:21
kuuroo

啊你們在這邊回我就只會幫四輪仔刷新三觀的下限而已[偷笑]

2025-01-04 22:16
二輪的邏輯就是這樣阿,不騎機車就一定是開車,然後路上就會塞爆
從來沒有把公共交通當作通勤選項
尤其是在機車瀑布最壯觀的新北市,已經算是台灣捷運+公車最多的地方
但在他們的字典裡就是不存在的東西

至於真的像中國那樣有些市區直接禁行摩托車
我猜也不會改成開車的啦,畢竟如果買一台新車單純拿來通勤上下班
光是每年的稅金+車位租金+油資+保險+折舊,還不如拿來搭計程車還比較划算
如果雙北地區真的禁摩,頂多就是公車捷運更塞而已,汽車數量增加有限
yoyo53421
yoyo53421 樓主

不只公車捷運、現在還有電輔車 跟 ubike,不過路權仔多半都是仇恨心態,你叫他搭大眾,他覺得你在歧視他[^++^]

2025-01-03 22:06
Gabriellin

因為大眾運輸也不便宜,即使在台北市區內,除非出發與目的地都在搭車處很近的地方,不然用腳一直走的成本,台灣人很精也要算進去,反正現在違規停車成本更低,不想被檢舉魔人抓到方法也很多,聰明猴子都懂

2025-01-04 12:14
日本8000萬輛車,但是人家國民駕駛素質平均比台灣人好,然後國土面積又比台灣大很多很多

日本交通違規罰單貴,造成別人死傷刑責高,台灣呢?

違停、酒駕毒駕 害死人有期徒刑6個月易科罰金18萬,民事賠償脫產就好


少子化 就靠各位四輪大爺多肇事毀滅台灣


Leonyang1603

yoyo53421 真的要比撞人案件數量嗎?

2025-01-04 11:26
yoyo53421
yoyo53421 樓主

好吧,那你繼續貼吧~[偷笑]

2025-01-04 14:29
不管幾個輪子,重點是違停要抓,處罰要嚴,老車要盯
成本一上來,自然車輛就會少,人就會往大眾運輸走
現況是城市內大眾運輸打不贏機車
yoyo53421 wrote:
最近常常聽到...(恕刪)


不騎車交通會變好

不是數量的問題

是亂騎的問題

好好騎當然沒交通問題

隨便鑽、隨便騎

不是傷便是死

PurpurRose

不停是因為根本停不進去 就跟戰鑽車縫一樣好笑 [偷笑]

2025-01-06 17:24
altairchou

轉換戰場?這麼快?[^++^][^++^][^++^]

2025-01-06 20:50
yalee1026 wrote:
不管幾個輪子,重點是...(恕刪)

只要機車全面按時收停車費就會有很多人轉往大眾運輸,

機車就是持有成本太低才會大家都騎機車.
yoyo53421
yoyo53421 樓主

東京停機車是一小時20,台北是一天20,而且只有某地段[偷笑]

2025-01-03 21:51
在台北是真的不太需要用到汽車,但中南部與花東開車還是有必要性

特別是花東,很多人的想法很可笑,說什麼重機只適合在路又大又直的路行駛

試問駕駛什麼交通工具不適合路又大又直的情況?

花東等偏遠地區反而沒有騎機車的必要,就像是美國日本等國家,人家普遍交通狀況良好,停車位充足,有什麼理由要騎機車?

但台北等都會區並不是阿,車位一位難求、私人車位還是天價,交通狀況壅塞,搞的政府不得不開放紅線給大家停車,導致紅線根本就形同虛設,處處都是違規停車而與自小客過盛的狀況,可憐

在台北搭大眾與騎車的經濟效益遠高於開車

不要以為騎機車就是開不了車,網路調查早就做到爛了,大部份人在台北根本用不到汽車

然後用不到車的又分兩種人,一是明明沒有多富裕,卻愛打臉充胖子就為了自以為是的優越感

二是錢省下來存股或者旅行,交通以大眾運輸或是機車為主
yoyo53421
yoyo53421 樓主

阿是一年四季都下雪喔,也只有北方而已,停機車比照日本計時收費,如果10年內依然保持1460萬輛機車,再來跟我說台灣適合啦!

2025-01-04 19:26
smax155

台灣一堆道路5-70,哪需要1.2以上汽車?不是想飆車才買的嗎? [笑到噴淚][笑到噴淚]

2025-01-14 10:38
huang635555 wrote:
台灣一堆道路5-70,哪需要重機?不是想飆車才買的嗎?...(恕刪)


到底是要我講幾次? 那自小客車呢?

明明路權一模一樣,買1.2以下的還省稅金,路上那些1.8、2.0、3.0的是想飛上天嗎?

還是1.2的到不了時速110km/h?

重機至少還有路權上的不同

這智商真是
PurpurRose

照這個人邏輯 買四輪就是想逼車輾人才買的吧 板金爺可不是叫假的[真心不騙]

2025-01-06 10:39
smax155

四輪三天兩頭酒駕撞死人, 拿什麼跟兩輪嘴??

2025-01-14 10:40
機車減量,不等於一人一汽車啊!?日本車多,但交通比台灣好,是素質問題,不是車子多少的問題。有機會去日本看看人家怎麼駕車,或可體會。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?