• 4

後車追撞,本來全責,看過監視器,情況變了



2024.12.06
2024-12-07 20:33 發佈
文章關鍵字 監視器 情況
還是全責,未保持安全車距,未注意車前狀況
fbijacky55

前車非無故停車,而是有事件發生須緊急停車,後方未保持安全距離,後車全責。若不停車撿拾掉落物而害人撞跌,才是前車全責。個人淺見。

2024-12-08 13:35
On9ccc

貨物未綑綁 是人為問題。前車先吃三成

2024-12-08 17:27
這個可以灰ㄧ下吧!
路中無故停車也是有罰責的
至少要搞回五五波
lukwama

看起來是因故停車,不適用無故停車。但也許適用裝載貨物掉落罰則。

2024-12-07 23:20
On9ccc

但也許適用裝載貨物掉落罰則。有絕對因果關係

2024-12-08 14:57
前車有掉落物急煞
On9ccc

貨物沒捆綁好導致是人為 先吃3成

2024-12-08 14:58
hughkk

沒錯,這是另一個罰則,但後車沒有保持安全距離也要承擔一部份的責任

2024-12-08 15:15
現在上路真的很多有病的
就算有狀況也是減速通過而已
這種路況竟然是完全煞停
這不是有病什麼叫有病
不少都是便宜行事...沒有靠邊停、少打方向燈,後方車輛才會知道你為什麼要煞停。

今天還遇到前面一台應該是阿罵騎摩托車的樣子,一路跟在後面,轉彎都不打方向燈的@@

最扯的是在前面一個路口還一路切到最內側,都快撞到中間安全島了,原來她是要左轉。

這還好我有拉開車距,這種怎麼去預判她的預判?! 無解
wieter

政府從來就沒有宣傳機車要靠右行駛這種說法

2024-12-08 10:42
tansywen

用禁行機車的罰單宣傳機車靠右騎啊

2024-12-08 12:28
還是全責
這至少要打半折.
人品是做人最好的底牌.
前後車的距離是有,問題是前車的物品掉落,前車突然煞車,加上反應力,煞車距離,就不見得是後車的全責了。
出事必有因果關係。如果沒有這個因,怎麼會產生這個果呢?
說不定後車告前車,前車要負起責任呢? 就好比道路有坑洞,晚上害人摔車,是自己的問題,還是道路的問題?
路中急停的可能性是有的,今天如果不是東西掉落,或者是前車急煞都是有可能發生的。
所以不能夠僅以自己的常識來斷定,是否路上的車子一定都只能按照規律往前走!!

還是那句老話,保持安全距離了嗎?騎行的速度是否太快,路上的車子不見得都能按照自己所預想那樣進行動作~

如果這些都無法做到,那也沒甚麼立場說別人是三寶~
宇宙中有近乎無窮的星星,地球在其中就像沙子一樣的渺小,而我們則是比沙子還要更渺小的多~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?