(桃園龜山)這兩輪跟四輪的事故責任比是....

Xantia_L

Xantia_L
個人積分：24470分
文章編號：90726313

24470分

樓主

2024-11-30 22:28

轉彎車未禮讓.....

不對啊。這兩輪直行車。路權都捍衛到對向車道了。

吱....吱....吱

可是地上又沒雙白線，雙黃線。而是網狀線。路口也沒號誌。

然後畫面後面，又一台吱吱....緊急煞車。

龜山要騎這麼快嗎?! 記得教主說過。超速不是事故主因。

2024-11-30 22:28 發佈

文章關鍵字桃園龜山事故責任

huang635555

huang635555
個人積分：12162分
文章編號：90726425

12162分

2樓

2024-11-30 22:52

Xantia_L wrote:
轉彎車未禮讓...(恕刪)

台灣的騎士

有一半都姓 “郭”

笑到噴淚

carlo2013

carlo2013
個人積分：15447分
文章編號：90726846

15447分

3樓

2024-12-01 1:43

應該機車全責才對
不過這裡是台灣

巴黎鐵塔翻過來轉過去

巴黎鐵塔翻過來轉過去
個人積分：1602分
文章編號：90728273

1602分

4樓

2024-12-01 12:45

超速確實不是主因

耍白爛不排隊，逆向超整排車才是~ 真心不騙

matchtony

matchtony
個人積分：564分
文章編號：90728337

564分

5樓

2024-12-01 13:08

4輪的 ⋯⋯
還要背ㄧ條，過失傷害！

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：122078分
文章編號：90728497

122078分

6樓

2024-12-01 14:04

機車的地上.沒有雙黃線
機車超車是合法的
四輪大爺轉彎車未禮讓直行車+支線未禮讓幹道
四輪大爺全責
拍攝車的前方那台車
如果不要管地上黃網線直接佔據黃網線的話
橫向車輛也不會過來機車就不會慘死
整起事件就是
諸多四輪大爺聯合害死二輪的慘案!

davis0725

不是喔！交通法規有規定，不得連續超過兩台以上（含兩台），所以機車違規無誤！

2024-12-01 14:07

葉梓楓

5推

2024-12-02 12:47

weaber

weaber
個人積分：6911分
文章編號：90728535

6911分

7樓

2024-12-01 14:15

機車超車是逆向車
而轎車是轉彎車
逆向車責任大於轉彎車的
機車責任可能7成至全責

henry999

肇責是法官在判，警察是車禍鑑定與開罰單，這案例是逆向機車主因，1逆向，2路口無減速或停（撞擊測有無超速），我是法官的話，機車至少判8成或全責

2024-12-01 14:39

huang635555

這種車禍機車本來就要全責，車子慢慢的轉彎看右邊，不是看你左邊的[笑到噴淚]

2024-12-01 15:10

sagat

sagat
個人積分：7415分
文章編號：90728609

7415分

8樓

2024-12-01 14:39

四輪大爺轉彎車未禮讓直行車，全責，

至於超速逆向什麼的，根本不是肇事主因，

只要你四輪大爺禮讓，我超速+逆向也不會出事，

樓上一些四輪嘴臉搞懂了嗎？

吱吱

台灣No.1

nyko1225

nyko1225
個人積分：1272分
文章編號：90728629

1272分

9樓

2024-12-01 14:46

所以轎車違規了哪一項

如果轎車一項都沒違規

他為什麼要因為別人的錯擔責任

nyko1225

轎車已經注意了右向直行機車合法路權所以他開的很慢等右向機車通過至於逆向行駛的機車轎車無超能力透視無法預測有人會疾駛過來

2024-12-01 16:08

sunland

樓上你們說的都是現實世界的考慮，但這裡是01論壇，在這裡輪數越多責任越大，光你用四個輪子著地這一點就應該先算5成肇責了

2024-12-02 11:32

grandaurore

grandaurore
個人積分：6414分
文章編號：90728649

6414分

10樓

2024-12-01 14:50

機車一條就夠了,行經無號誌路口,未減速準備隨時停車。安全規則93條
至於轎車駕駛過失部分,過失要件:應注意,能注意,而未注意。
機車從正常行進轎車左側衝出,不是本案轎車駕駛能注意的範圍,故轎車駕駛過失不成立。