• 2

政府基於「目的良善」所以禁行機車

政府基於「目的良善」要保護機車肉包鐵,所以禁行機車
政府基於「目的良善」要保護運輸業司機生計,所以禁止檢舉紅線
政府基於「目的良善」要保護汽車權益,所以禁止機車上高速公路

好像

塔利班也是「目的良善」所以不准女性上學跟不蒙面露臉
印度也是「目的良善」覺得你穿太少又夜晚出門,所以強姦你一下

所以只要權勢者覺得是對你好!
你就都得吞!

台灣交通管理大概率也是這種調調
好棒棒!
2024-11-21 15:52 發佈
藍白現在最大, 要改請趕快, 不然你就只能吞了.
huang635555

所以總統不會做,可以自己下台嗎?[笑到噴淚]

2024-11-21 18:30
恰恰.

藍白綠都一樣,不都是為了利益,為了反對而反對而已,哪個是真的為了台灣好了[鬱卒]

2024-11-22 12:54
權勢?誰用權勢?指出來呀?選舉把他換掉阿,如果你指不出來或沒證據,那你講的話可以當放屁
maplepp

那剩下的60%都在睡覺嗎? 快出來呀

2024-11-22 8:17
simonni

首先要指出來是誰利用權勢還有證據?沒目標想支持也難阿,跟小粉紅一樣喊口號?幹啥?

2024-11-22 14:03
hch2006 wrote:
藍白現在最大...(恕刪)

交通跟藍白最大有什麼關係?
之前限縮檢舉,藍白綠通通都有提法案
目前就是沒有一個強烈有效的民意力量,去讓地方政府以及中央去重視
再者,我覺得每個人心目中的交通法規大概不大一樣
hughkk

yalee1026 允許官員在備詢台上任意說謊,本身就是一件很詭異的事。目前已經被抓到很多次說謊的記錄了

2024-11-23 14:26
hughkk

yalee1026 再舉一個執政黨為保護自身利益而阻擋的法案,吹哨者保護法,已經跳票七年,仍不通過,導致許多勇於舉報的人,在案情曝光之後被秋後算帳

2024-11-23 14:30
繳跟汽車一樣的稅行嗎?
政府沒禁止你買車,
一個小石子,彈到就可能出人命。
真諶 wrote:
繳跟汽車一樣...(恕刪)

開四輪的都很有錢我知道
不怕罰單隨便開隨便撞
反正自己撞不死
死也是死別人
賠錢就好
禁行機車 白牌和紅牌加起來一年撞死2XXX人
不禁行機車 赚到的是殯葬業者
台灣機車亂竄
汽機車分流是要保護"汽車"駕駛
沒有人想要開個車出門就變成過失傷害 或 過失殺人犯
導致台灣變成世界上殺人犯比率最高的國家
現在車禍死亡率和行人死亡率已經領先臨國
再晉級
世界就跟不上台灣了
PurpurRose

自信一點 過失改成蓄意 我覺得比較符合台灣的駕車水準

2024-11-22 10:25
機車「上善若水」善哉、善哉
我就說,早就應該開放重機上國道,執行人口減壓
hch2006 wrote:
藍白現在最大, 要改請趕快, 不然你就只能吞了. 


睡8年了,現在還想甩鍋?
chengjer

改什麼?行政院不執行改什麼都沒用,公投都通過的政府有鳥你過嗎?

2024-11-22 12:24
PurpurRose

所以是哪一個沒執行 說來聽聽?

2024-11-22 13:44
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?