• 4

來聊聊, 台灣大量導入迷你圓環的效益性?

台灣的交通亂象看來是沒救了,

過去 10 年沒改善, 未來 10 年也不要奢求改善

反正就是無奈的車禍傷亡一堆, 遇到的只能說自己倒楣?

說起台灣的交通亂象, 我相信大家都是憤怒不平; 這其中包括

1. 四輪跟二輪的車輛的駕駛心理摩擦

2. 駕照太好考, 也沒有經過 "驗證期" (像很多國外有所謂的實習駕照台灣卻沒有, 導致有駕照但實際上許多駕駛新人的經驗是不夠的, 然後犯錯壞習慣也沒人指正)

3. 土地規劃的畸形導致馬路的奇形怪狀

4. 交通號誌的設計不完善, 這些交通號誌的設立, 驗證, 修改調整機制為何?

5. 交通罰則太輕, 造成傷亡的刑責也太輕, 就變成大家都一種擺爛的心態 - 遇到再說, 其他時候我爽我方便就好

6. 國人本身的素質 - 舉例, 有多少地方紅綠燈只是參考用?

7. 連基本的禮讓都不會

交通號誌在台灣是唯一可以維持交通秩序的設施了 (在沒有人員人力介入的情況下), 但相信連在大都市深夜沒車時, 都不難看到車輛違規的行為 (最常見的就是闖紅燈) 就更不用說在偏鄉地方這種無視於交通號誌的事件會有多少

要在每個路口都設立科技執法? 然後學習對岸, 只要一違規 2 分內駕駛人手機就會收到違規罰單通知? 這應該是最好可以強迫大家務必遵守交通規則的好方法了, 但, 民粹人心選出來的政府能做到?

這幾天突然一直回想到過去在國外看到的 "迷你圓環 mini traffic circle"

也許, 全台灣到處 (特別是小路口交通比較混亂, 或高事故路口) 廣設這種迷你圓環, 會大幅度降低超速, 飆速, 不禮讓的行為? 對, 紅綠燈可以只是參考用, 但迷你圓環你不小心就自己撞上造成車損了, 怪誰呢? 怪自己囉~

大家覺得呢? 還請大家良性討論~


來聊聊, 台灣大量導入迷你圓環的效益性?

來聊聊, 台灣大量導入迷你圓環的效益性?

來聊聊, 台灣大量導入迷你圓環的效益性?
2024-11-20 11:44 發佈
沒見識過摩托車過圓環....
大多是剖西瓜一樣過。
麻煩調整縮減號誌才是,設越多問題越多。
這種東西台灣不適合
我朋友家附近就有一個
我去他家一年不會超過20次
但總是會遇到逆向的
george306 wrote:
台灣的交通亂...(恕刪)


台南圓環好多個

出事率不低

原因在於人不禮讓

所以也常常塞車

我看交通粉磚惘洪都說圓環的好
你們說沒用的一定都是四輪大爺嘴臉
台灣人知道要怎麼走圓環嗎?弄這東西只會讓交通更亂而已。
圓環防不了超速,三寶超速轉不過去撞死了搞不好還會去告國賠。要防超速就是把路口的停止線換成駝峰,開越快就飛越高。
sagat

你讓我想起一首歌,向雲端~~~

2024-11-20 13:14
這是人民的習性
攸關教育的失敗
以前台灣人怕罰怕關
沒想到好的沒留下
反而更進化成刁蠻的油條
若不從教育開始改變
這種事即使討論3000遍
也於是無補喔
george306 wrote:
台灣的交通亂...(恕刪)


越南圓環很多又沒紅綠燈但是很少擦撞,你可以去體驗看看,以台灣的開車習慣一定每天發生車禍,圓環是考驗駕駛人的態度
minming2 wrote:
越南圓環很多又沒紅綠...(恕刪)


那是因為越南人收入低,騎的慢,

不像台灣騎士,不是成功人士就是社會精英,

個個身居要職,一秒鐘幾百萬上下,一秒都耽誤不得,

所以必須騎快,效率就是一切。

所以我贊成恢復圓環,大家都不用等紅綠燈,效率會高很多,

吱吱
迷你圓環比較適合相對大路口,台灣巷弄目前更需要的是STOP SIGN(停止標誌)
加上一定程度的路口周邊淨空,但最最重要的是搭配科技執法。
但小小私心最希望的是隔熱紙透光率趕緊立法!
玻璃這麼透明下,看看到底是哪些人再亂闖或不讓行人。
george306
george306 樓主

對啊, happylin 兄說的是, 台灣人知道有 stop sign 這東西!?

2024-11-20 19:58
HanBoss

我在台灣stop sign(地上寫停,旁邊也有停字牌)都會停止再開,換來的是後面車跟瘋了一樣一直叭我...在日本或美國就不會被叭

2024-11-21 14:30
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?