• 4

檢舉未開後車燈

之前檢舉汽車未開車燈

因為後車燈都沒亮

所以檢舉未依規定使用燈光

結果警察回覆

後車燈雖然與前車燈連動

但無前車燈影像

所以不舉發

這是回答不是很奇怪嗎?



補個圖


檢舉未開後車燈
2024-11-20 0:10 發佈
文章關鍵字 車燈
考慮後燈故障問題 (臨時故障)
警察無腦,不知道法規,那是常態,不要太訝異!

晚上開燈,是考駕照時的常識,駕駛、車主有維護車輛正常運作的責任,所以你該做的,是轉向公路局檢舉對方違法變更車體,造成晚上尾燈不亮。監理站會叫他回去驗車
警察講得並沒有錯,有爭議的違規通常都是不舉發。
像這種晚上不開車燈的,我都會超他車或是開到隔壁車道,用後鏡頭去拍到他的車頭,就能去檢舉他。
huang635555
huang635555 樓主

方向燈壞了,也可以申訴?[笑到噴淚]

2024-11-20 10:02
~寶寶狗~

不懂還在那邊瞎掰= =

2024-11-20 16:53
huang635555 wrote:
後車燈雖然與前車燈連動
但無前車燈影像
所以不舉發

原來有開大燈就好
尾燈不亮是完全沒關係的是嗎

好的
下次不修了
agmaster98

還是要修, 驗車不會過

2024-11-20 13:10
peter5240

煞車燈不夠亮也會要你換掉重測@@今年第一次遇到...

2024-11-26 13:19
上次看到一台87馬自達高速公路上沒開車燈
從後方看是全暗的
閃了他大燈超過他之後
他跑到我後面閃我大燈..
然後還是不開燈
huang635555
huang635555 樓主

syming開在旁邊關,不然他哪知道自己沒開燈[笑到噴淚]

2024-11-21 12:24
peter5240

遇到開馬牌駕駛的腦神經好像都不太一樣,之前騎車要從內側超車,駕駛突然開啟賽道模式似的,補油門不讓超@@

2024-11-26 13:23
huang635555 wrote:
之前檢舉汽車未開車燈...(恕刪)

這就是執法者的怠惰,一直怕有爭議而不敢執行,
個人認為開單應該從嚴,申訴應該從寬,
處罰只是一種手段而不是目的,
這樣就會讓民眾更加警惕要守法守規的上路。
cdyao

支持執法。但開單從嚴、申訴從寬,會讓刁民以為都是警察錯,警察擾民。

2024-11-20 9:36
s855051

還有!萬一遇到一個很閒的違規人去打行政官司,再遇到一個觀念跟大家不一樣的法官:對!你沒拍到車頭怎麼知道頭燈沒開,沒有確切的證據怎麼可以開罰單,這樣有行政瑕疵,罰單予以撤銷!這樣開單的人豈不很悶!

2024-11-20 18:46
說真的 後車燈/ 後車牌燈 不亮, 車主大部分不會去注意到 ...

前方燈不亮會比較容易發現

我最近去驗車 也是被發現 後車牌燈沒亮, 另一位檢查員 輕輕地拍了一下就亮起來了

他就建議我最近有去保養車的話去給車廠的看一下是 燈泡要壞了 還是接頭鬆脫了?
huang635555
huang635555 樓主

兩個後燈都沒亮,而且還是在鄉下道路,很危險[笑到噴淚]

2024-11-20 9:46
huang635555 wrote:
之前檢舉汽車未開車燈...(恕刪)


這就跟橫向闖紅燈一樣,沒拍橫向的號誌是紅燈,不會舉發
羅素威斯布魯克

很合理阿,說不定闖紅燈那方 的紅綠燈故障也不一定,也不一定你這邊紅燈對向就一定是紅燈沒毛病的

2024-11-20 10:58
ll1
ll1

舉發成功過欸

2024-11-21 11:36
也不會很奇怪,就是法規只規定要開頭燈而沒有規定要開尾燈,民眾如果不服到了法院警察沒有辦法舉證沒開頭燈!!!!
kash

罰則需要有明文規定才能開罰, 而目前規定只提到應使用頭燈霧燈方向燈的情況, 不依規定使用燈光者,處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。規定並未提到尾燈所以「無法」開罰。

2024-11-20 10:55
~寶寶狗~

不懂可以閉嘴嗎?在那邊誤導什麼鬼,駕照要不要拿去燒掉,

2024-11-20 16:54
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?