• 4

為何砂石車要設計成有死角,再來撇清死角看不到人

為何砂石車要設計成有死角,再來撇清死角看不到人
科技都這麼進步了,死角無法克服? 一再發生死亡車禍
富人不騎機車和腳踏車,所以韭菜壓死韭菜沒關係...
2024-10-23 20:14 發佈
文章關鍵字 砂石車 死角
凡事但求一個理由罷了。
一般汽車也有A柱啊!
出事了才有理由脫罪。
y2kplus wrote:
為何砂石車要設計成有...(恕刪)


人體自身視角都有限制了
坐在交通工具裡當然更會有死角
有什麼好點子的話可提出來造福人類
吵這個沒意義,轎車也有死角,只是少一點,機車沒死角了吧?還是會撞死人!最近流行的環車鏡頭,號稱可以消除大車的視線死角,但即使如此,事故仍然層出不窮,誰的問題?
橡膠甜甜圈

機車騎士也是人 , 這樣還少見嗎

2024-10-24 7:49
allenhuang1971

機車大部份都自撞而死 或被撞 汽車都是撞死別人,自己全身而退.. 或被大車夾死

2024-10-24 12:22

那些設計車的大概智商都很低吧?
車廠應該聘你當CTO.
暗房教父

[笑到噴淚][笑到噴淚][100分]

2024-10-23 23:55
要大車設計無死角,開車的人也要注意到全部視野吧,不如改自動駕駛?

建議遠離大車!
我覺得現行科技就已經有很多不少的幫助,比方說車側環景,對於死角的問題直接安裝攝影機放大在司機的螢幕上面~會比單用小小的折射鏡來的清楚,加上很多開大車的都四五十歲左右,正好是老花眼開始變嚴重的年紀,長工時打拼。有時候意外就發生在一閃神,結果辛苦一整天賠上一輩子!!

環景系統對於一般汽車來說價格也屬於不是很便宜有點門檻的程度,但是我覺得大車裝了一定可以幫助很大,特別是這種職業的車輛有環景一定可以更安全,我自己就是靠環景避開了很多小擦傷小擦撞,最近我的親戚也是購買了新車,開了2~30年的熟練車手(親戚自稱),覺得環景那些都沒用,親戚的新車來至少還有倒車顯影。但是才短短2個多月,我看到他的汽車尾部兩側傷痕累累~

這就叫熟練車手

我覺得政府如果立法規定職業大車都強迫安裝顯影,這樣業主就不會因為貪便宜而不願意更新車輛,有時候多花幾萬塊不只保障自己,也就救了一條命~~

所以環景系統還有盲點系統都推薦要安裝,這樣在死角的地方還能夠有科技能夠協助避免很多不必要的死傷,救了別人,也救了自己一輩子~
宇宙中有近乎無窮的星星,地球在其中就像沙子一樣的渺小,而我們則是比沙子還要更渺小的多~
國際觀

沒錯,台灣號稱科技島一堆大車、貨車科技安全配備根本陽春,政府真的應該要立法強制安裝盲點偵測等各種輔助

2024-10-24 9:16
這邏輯就跟那你為什麼不變總明一樣瞎

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?