• 6

驚!行人死亡不減反增5.8%

2024-09-05 17:34 發佈
文章關鍵字 行人 5.8
先不談死亡是否增加
現在導彈系騎士變少很多了
去年導彈系騎士真的很多
我還以為都是導彈仔闖的禍咧
這數據+實際體驗...
看來撞死人的都是四輪大爺不是導彈仔
allenhuang1971

2輪都自己了斷自己...偶爾波級其它人... 4輪都害死別人,自己全身而退

2024-09-06 15:35
kuuroo

事實證明殺人的都是四輪,撞死人還能繼續撞,機車族撞到東西自己不要出事就很不錯了

2024-09-07 12:28
齊頭式的政策
應該要因地而異
每次都嚴查+罰款
成效不彰也是事實
搞死警察也惹怒民眾
唉......
沒有人駕車會故意撞行人,
這兩個態樣很多都是駕駛轉彎切西瓜導致視線死角,
以及切西瓜導致行人無法得知後方有車而被撞擊,
不解決國人轉彎普遍搶快切西瓜這陋習是無法降低行人行路風險的~

壓力鍋

唬唬生瘋 我知道您說的這種專用道,但這也沒法防止切西瓜惡習,當然設有這種左轉專用道的路口大多有左轉專用時相,也不會撞到行人。但也不是所有大小路口都能這麼做。還是要靠駕駛人耐心等待左轉時機不要搶快切西瓜。

2024-09-06 9:47
allenhuang1971

一堆切西瓜轉彎 技術爛就算了 連看都不看就轉了 不顧別人死活

2024-09-06 15:36
我比較喜歡小時候學校教的「馬路如虎口」,要我們過馬路時注意左右來車
檢舉一直限縮,代表政府只為了迎合多數違規魔人的選票,而不是真的想改善交通

說檢舉沒用的,科技執法路口事故率下降9成,代表只要嚴格執法一定有效改善違規

就是因為檢舉人太少,違規魔人才會為所欲為的違法
鈴聲再響

"因為檢舉人太少" 民眾檢舉是方向燈為大宗,與切西瓜較沒關係

2024-09-05 19:51
傲笑憐

大小宗跟檢舉的侷限性有關,民眾檢舉很難舉證切西瓜~雖然,我也是有看過成功案例,但終究是難度挺高

2024-09-06 11:32
一部份的原因是行人未依標示或號誌穿越馬路,本來行人怕車怕的要死,現在很多行人是紅燈一樣給你大搖大擺的慢慢走過去,不被撞死才怪。
hch2006

胡說八道

2024-09-06 8:55
pinin406

最強藍光 事實上,路上行人大爺在媒體強力推送無敵路權之後,似乎都忘了身體並沒有一起變的無敵....過馬路真的越來越不願意看一下有沒有來車,行人行進間忽然轉彎就要穿越馬路的狀況真的天天都遇的到....

2024-09-06 10:36
機械車輛全禁止上路算了
根本不奢望能改善,沒一個專業的,不是落馬就是非專業的

超級廢的用人哲學
不雨

看來科學重鎮人們生活壓力大行人想不開求解脫特別多

2024-09-06 1:29
hch2006

新竹選錯人, 也用錯人

2024-09-06 8:56
重點不是政策吧,不在意的人一樣不會注意阿
不雨

最好解決的方式是開啟戒嚴重啟綠島專抓嘴砲犯...只要抓光網路抱怨嘴砲就沒事了天下太平

2024-09-06 1:31
roland49841

政策有用,就是罰,以為日本很有道德所以開車很溫和?錯,罰來的,問題是台灣政客不敢

2024-09-06 5:40
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?