最近朋友 從大路直行 ,對方是小路 ,車頭過白線,對方說100公尺外就看到兩台機車,就停止前進 ,等機車通過,朋友沒有注意前方,直接撞上來,對方好像也不怕被告過失傷害(大不了給國家錢),只想看肇責比處理,說被撞 還要給錢,轉頭向牆壁罵 XXXXX真倒黴 遇到沒看路,另一台機車減速讓朋友切出,結果朋友沒看前方路況另一台機車有紀錄器證明他的話為實,肇責比可能多少,對方他是靜止車輛 肇責可能是3成
路口汽車停駛 讓機車先過機車目小撞上去 還在嘴要提告過失傷害汽車駕駛真雖小還要問嗎? 當然機車全責停駛在那給你撞 當然機車全責只要汽車零肇責 過失傷害根本不用怕偵查庭就被打槍了不是最喜歡講路權? 要禮讓直行車阿禮讓還被撞 真的雖小
十月秋天 wrote:最近朋友 從大路直行 最近朋友A 從大路直行 ,對方B是小路 ,車頭過白線,對方?說100公尺外就看到兩台機車,就停止前進 ,等機車通過,朋友沒有注意前方,直接撞上來,看到兩台機車的是誰?是直接撞上去? 還是B直接撞上來?對方B好像也不怕被告過失傷害(大不了給國家錢),只想看肇責比處理,說被撞 還要給錢,轉頭向牆壁罵 XXXXX真倒黴 遇到沒看路,另一台機車?減速讓朋友切出,結果朋友沒看前方路況沒看前方路況,就起步? 啊到底A是有起步,還是靜止?另一台機車?有紀錄器證明他的話為實,XDXDXD證明誰?的話屬實?肇責比可能多少,對方他是靜止車輛 肇責可能是3成你朋友A靜止? 還是對方B靜止?
除非對方有後行車紀錄器佐證他當下是煞車燈亮著的靜止狀態!才有可能無肇責,不然基本上還是會有3成肇責!騎車沒在看路自知理虧,還是想辦法跟對方和解吧!如果對方有保第三責任險就會變成對方的保險來跟你朋友喬!對方7成的車損,回原廠估價應該也不少錢!