• 5

行人突衝出路口遭綠燈騎士撞上傻眼!肇事責任怎麼算

行人突衝出路口遭綠燈騎士撞上 傻眼!肇事責任怎麼算
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240808003802-260402?chdtv

這段撞擊的行車紀錄器畫面,被PO在網路《爆料公社》,從畫面中可以看到,這名無辜的騎士行駛在忠義路一段上,前方路口是綠燈,而這名行人已經站在路口一段時間了,騎士正要經過該路口時,行人突然衝出來,雙方因此發生碰撞當場倒地,根據畫面來看,行人衝出來時竟不是看來車方向,而這名騎士真的很無辜。



騎士是綠燈沒錯。我記得宣導期的時候,警察說 站上斑馬線就算,要禮讓了。

當然騎士全責。還要吃罰單,跟自己受傷的錢。理賠一定跑不掉。

未禮讓行人罰鍰6000元記點並參加道安講習這是四輪的。機車罰1200不怕痛。


肇事導致人受傷或死亡最高可處36000罰鍰。

未依規定「停讓行人」要如何斷定?顧名思義即是「車輛暫停,讓行人先通過」,而「暫停」即「完全停止」,禁止「緩慢滑行」,一定要完全停止唷
2024-08-08 23:33 發佈
Xantia_L wrote:
行人突衝出路口遭綠燈...(恕刪)


去問

亡國財

行人違規,導致騎士受傷。
Xantia_L wrote:
騎士是綠燈沒錯。我記得宣導期的時候,警察說 站上斑馬線就算,要禮讓了。

有紅綠燈存在,那就是紅綠燈說了算,不是行人就天下無敵可以亂闖
dahIiacch

那個亡男說行人闖紅燈還是帝王

2024-08-09 15:54
騎山貓甩尾

dahIiacch 沒錯啊~不然怎麼會說是帝王條款

2024-08-09 16:20
只有平常有在駕車的才明白駕車的難處,
我除開車也很常步行,
在當行人過斑馬線時,
如遇紅燈或無號誌路口就會往後退等車流過,
決不會站在斑馬線上,
因為不想給來車困擾,
在行人屬可通行狀況下一定要行人優先,
除外多為行車的人設想,
大家都有為難之處啊~
空殼椰子

給你讚啦!將心比心,期望大家都能禮讓行人,行人也該做出正確的行為,那種行人最大的心態其實很不好

2024-08-09 8:09
葉梓楓

空殼椰子 真的~大家都要互相,別只為自己想

2024-08-09 9:09
如果行人對面是綠燈或是沒號誌,那機車騎士全責,但此例是行人闖紅燈穿越,所以行人要負全責,但警察說沒人報案。那行人真差勁,只看前面沒車了就要快速通過,沒有再看左右,台灣交通亂說穿了是低素質的人過多。
騎山貓甩尾

無論號誌或是人員指揮均應停讓,所以行人不可能全責的

2024-08-09 11:21
嘎啦嘎啦:龍頭去裝二根柱然後推給A柱即可
結案
怎沒撞死這沒腦沒眼的白目
行人闖紅燈也要讓沒錯,當然不能瞄準行人撞過去,但因此肇事導致他人受傷還是要負刑事和民事責任
剛開始宣導的時候,有次等紅燈,我方綠燈正要起步一個台女和一個外國男剛好走到斑馬線前,台女堅持說闖紅燈沒關係直接過去就好,外國男一直對台女喊不可以,最後台女闖紅燈過馬路,外國男還是一直對台女喊不能闖紅燈,並停在斑馬線前乖乖等紅燈,相比之下水準就差在這裡...
--------------------------------------------------------------------------
行人闖紅燈釀車禍 徒刑3月還判賠
一位李姓民眾闖紅燈穿越道路,造成劉姓機車騎士閃避不及撞上李某受傷,台北地方法院不但依過失傷害罪判李某徒刑3月、得易科罰金確定,民事部分也判賠26萬餘元確定。
pc8801

不能瞄準行人撞過去ok的,但這個案例是行人瞄準機車撞過去

2024-08-09 10:21
bbboywind

感覺這行人是算好時機來擊落機車的,這個案例機車無法閃。

2024-08-09 10:31
= = 看起來,還沒撞上,行人已經用預備動作來撞了,自以為是橄欖球員?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?