1130620遇上車禍蟑螂

事件發生1130620星期四中午，在台中太平中山路直行，往台中市區方向，快要穿過環中東路口時，與同車道左前BMW未打方向燈右轉環中東路發生擦撞，原以為直行車有優先路權，卻被告知機車是主肇，路控拍攝案發當時過程，因畫面屬於遠距，可以看到發生碰撞前1分鍾，左前BMW沿路雙車前燈有閃微亮，無法判斷是否有打方向燈，另一角度監視器只拍到發生車禍前幾秒BMW車子車頭畫面，確定一閃一閃亮光是雙車前微亮燈，閃燈有時間間距，無法判定是屬於打右轉方向燈，遠距監控拍到案發過程，左前BMW右轉到和我機車碰撞到約3-4秒，我在被撞之前急煞停，用右腳撐地，過0.1-0.2秒就被撞到順勢右倒在地，BMW車子撞到機車後，右轉燈終於亮了，亮度比車前燈閃燈的亮度大，可以由燈亮度提出合理推測，BMW車子轉彎之前閃燈亮度微亮，不同右轉方向燈大亮，可以請填寫初判表的警員參考，因為案發之前我確定沒看到左前車打方向燈，我是由左車右切時才緊急剎車，並不是看到左車打右轉燈，又堅持直駛過馬路不讓道的，心理後怕，我遇到了車禍蟑螂嗎？
因為發生擦撞當時，車主很溫和，建議我他的車子只要打蠟就沒事了，我堅持要報案，當交警過來製作筆錄、拍照時，還生氣質問我們為何將倒地機車立起來，我說因為柏油路面很燙，我被壓在機車下，右小腿被柏油路面熱氣燙傷，所以請對方幫我將機車立起，讓我順利脫困...
案發過後，我以為彼此車損不大，做筆錄只是確定我們沒有肇逃，我左膝之前自摔骨折過，持續吃自費的保健產品，也沒有就醫治療必要，就沒有多想，沒想到對方申請初判表，口訴內容告訴我，我是車禍主肇，需要賠償他的車損（之前說車子底盤需要修理，正在等零件；目前修理完工的部分連工帶料：66000），如果私下和解，就不再向我求償車子進廠維修不便，約10天左右需要坐計程車，就醫、工作等額外交通費用，如果不私下和解，他提出開調解會時，一定要每一筆向我求償，我說不是不願私下和解，等我拿到初判表，我確定是主肇後，再談和解，因為我7/30才申請初判表，目前顯示初判表製作中，預計8/30取件，不清楚對方為何會有初判表？我申請同一份卻需要再等等？
擔心遇上傳說中的車禍蟑螂....
希望交警能從現有事證，路監控內容和雙方筆錄，製作出符合善良守法用路人的初判表！