初判表 - Mobile01

YSL30

YSL30
個人積分：1135分
文章編號：89939018

1135分

樓主

2024-07-03 20:24

這是什麼情況啊？車禍初判表警察判定A錯、B無肇事、C因注意未注意

A不服花3000鑑定結果大翻盤A無肇事責任、B有錯、C無肇事責任

B 可申訴需花2000再申請鑑定

2024-07-03 20:24 發佈

文章關鍵字初判表

路人39

路人39
個人積分：37478分
文章編號：89939051

37478分

2樓

2024-07-03 20:33

我先猜樓主是B

YSL30 樓主

是我朋友他是A（申請鑑定）結果翻盤

2024-07-03 20:36

bradia

bradia
個人積分：30487分
文章編號：89939145

30487分

3樓

2024-07-03 20:58

花錢要花在刀口上。別只看人家花三千，背後塞三萬給對的人

穆斯卡

沒有證據的事情話不要亂說~ 如果有憑有據說大話無妨怕的是無的放矢到時候大家都以為處理必須塞錢公信力建立往往很長時間但謠言一則就毀於一旦~ 對認真執行公務的人很不公平

2024-07-03 23:13

douglas7122

鑑定委員你知道有幾個嗎?三萬?旁邊洗洗睡比較實在...

2024-07-04 8:14

路人39

路人39
個人積分：37478分
文章編號：89939168

37478分

4樓

2024-07-03 21:03

YSL30 wrote:
是我朋友他是A（申請鑑定）結果翻盤

那不是很好嗎?
難不成你不希望你朋友無責?
車鑑翻盤本來就很正常
所以樓主發這篇是想表達什麼?

YSL30 樓主

開車多多少少都會碰到肇事問題，一向都是警察怎說保險公司判肇事比例，很少真的會花錢鑑定，因這次朋友申訴成功，以後對警察初判表要斟酌了

2024-07-03 21:25

DED

DED
個人積分：6050分
文章編號：89939194

6050分

5樓

2024-07-03 21:10

先PO初判表來看看就知道了

然後...其實還有翻盤機會

heinzvon

heinzvon
個人積分：860分
文章編號：89939222

860分

6樓

2024-07-03 21:18

初判表只是參考用，畢竟交通警察一天處理的量那麼大，收錢的當然專業一點

peiper

peiper
個人積分：101分
文章編號：89939630

101分

7樓

2024-07-03 22:53

警察一個人寫初判，肇事鑑定是一群人討論，哪個會較精確？
曾經初判無肇責，送鑑定變5-5，我也很難接受，保險保足些吧！

LuDain15

LuDain15
個人積分：5861分
文章編號：89939686

5861分

8樓

2024-07-03 23:05

初判本來就是警察隨便亂判而已，連監視器也不看就隨便認定，上到鑑定的話就不一樣了，會有好幾個委員把完整事發經過給調查出來，再來判決事故。

翔仲科技

翔仲科技
個人積分：6187分
文章編號：89940014

6187分

9樓

2024-07-04 0:41

在法律地位上，初判表不構成車禍事故鑑定依據。

初判表，只適用於保險理賠用，這是法律上明訂！

ado016435

ado016435
個人積分：12994分
文章編號：89940301

12994分

10樓

2024-07-04 6:19

鑑定會考量實況交通規則號誌....等因果關係, 糾出來後就會有新的結果

例如我曾幫助糾出閃紅黃燈路口, 黃燈一方要求對造全責, 檢視影片後發現剎車燈沒亮, 證明黃燈方通過
路口未減速, 因此有肇責, 將之告之紅燈方主張對方經閃黃燈路口不減速有肇責

YSL30 wrote:
這是什麼情況啊？車禍...(恕刪)