車禍肇責維修請益

Lemon魚

Lemon魚
個人積分：5分
文章編號：89784101

5分

樓主

2024-06-04 15:08

恕刪

將交由保險處理，不做後續討論
感謝各路神仙指點，

車禍不是每個人都想發生，
路線上死角完全看不到左右向車輛，
需要將車子往外探頭才看得到，
已安裝兩片反光鏡在T字路口，
輔助各個用路人。

2024-06-04 15:08 發佈

文章關鍵字肇責維修

hu4852

hu4852
個人積分：2454分
文章編號：89784246

2454分

2樓

2024-06-04 15:33

無尾巷應該連支幹道都不是，只是私人土地共有巷道吧，這個開出來一般道路都是要先禮讓的，當然每個人都自認沒錯，那要自己去爭取，但只能說應該沒用，因為是自認不是公認，沒覆議必要性

toxin0702

toxin0702
個人積分：1696分
文章編號：89784274

1696分

3樓

2024-06-04 15:37

Lemon魚 wrote:
(純粹討論，我方皆有保險並無任何損失，單純想知道有覆議的必要性嗎？）

覆議的意義在於?
對方不管怎麼樣都不可能全責
你保費也一定會漲(而且幅度不會因為賠付多少而改變)

0091

0091
個人積分：1384分
文章編號：89784525

1384分

4樓

2024-06-04 16:15

僅討論：
鑑定沒有分肇責比例嗎？
我覺得依〝信賴原則〞對照也有肇責比

shenhung

感覺是真的各50%~.是個能接受的比例.出險就好.

2024-06-04 16:30

百慕里

雙方同為肇事主因或同為肇事原因，就代表雙各為50%，把原本的幹支線0~30% 對 70~100% 改成 50% : 50%。

2024-06-05 9:55

jxv

jxv
個人積分：46629分
文章編號：89784806

46629分

5樓

2024-06-04 17:00

支道禮讓幹道的定義是要等你前方的路口淨空才能進入幹道通行

On9ccc

正常的路權下就很好判逆向有路權嗎?它的路權是上面那個車道不是下面

2024-06-05 0:39

ccs911

ccs911
個人積分：3667分
文章編號：89785292

3667分

6樓

2024-06-04 18:41

無尾巷搞不好根本就是私設道路，
不要妄想跟人家比路權

Sirius66

Sirius66
個人積分：488分
文章編號：89785376

488分

7樓

2024-06-04 18:57

轉彎車又不是主線，基本上就是主要肇事責任。
再看對方，跨越虛線黃線並沒有違規，不能跨越的是雙黃線，所以不能稱他逆向。
左眼開刀遮紗布，我認為並不構成違規。就像無照駕駛，並不構成肇事因素。

路人39

錯誤認知, 不是跨雙黃線才是逆向, 跨黃單虛線就不是逆向, 沒這種事

2024-06-04 19:11

On9ccc

他跨越他有打左轉燈? 虛黃線可以超車所以你要確認他沒打燈逆向

2024-06-05 0:37

路人39

路人39
個人積分：37539分
文章編號：89785432

37539分

8樓

2024-06-04 19:10

Lemon魚 wrote:
純粹討論，我方皆有保險並無任何損失，單純想知道有覆議的必要性嗎？

鑑定結果不能接受就是上法院讓法官判
就會有肇責比例數字
既然鑑定雙方皆為主因那就是各五十
汽機車轉彎, 迴轉是兩邊都要看, 不是只看一邊
對方只是跨線非完全逆向
如果對方是為閃障礙物, 如違停車, 施工, 行人等等而跨線
那比例就不會是五五了
正因為對方非因障礙物而跨線才能五五, 否則就會是樓主肇責比較大
鑑定這樣判意思就是
委員認為對方跨線逆向和樓主必須轉彎車讓直行車是兩回事
一碼歸一碼
信賴原則在這邊沒有用
而你不能因為對方跨線逆向就把必須轉彎車讓直行車當不存在
所以兩邊都是主因

bradia

bradia
個人積分：30562分
文章編號：89785470

30562分

9樓

2024-06-04 19:24

若為保險處理，那就讓公司去煩惱好了。公司不是吃素的，不會願意多賠錢，如果他們覺得不合理，自會去爭取。

d885668

d885668
個人積分：7593分
文章編號：89786057

7593分

10樓

2024-06-04 21:53

Lemon魚 wrote:
經車輛事故鑑定委員會...(恕刪)

有保險公司去喬就好，所以沒必要