• 8

應該連署建議交通部將LV2~LV5使用情境入法管制!

LV2越來越普及
國道上撞車的越來越多
網上對不專心的駕駛也越罵越兇
然後呢?主管機關是不是要有「降低事故」的研究與作為?
但國道施工不安全,我認為人/車/路三個面向都脫不了干係!!
全都有責任!
:應該全程專心駕駛,但卻被LV2養成懶惰習慣而害了
:LV2告訴你只是輔助駕駛,但卻無法在危急時正確辨識障礙,做輔助煞車與閃避
:內側車道養護或施工,居然沒放三角錐,也沒封閉道路,我覺得高公局過失很大

任何車輛科技要落地,都應該以安全為最高指導原則
既然已定義自駕車LV1~LV5的等級
這些輔助駕駛的東西要商轉,那就應該對駕駛認知提升與道路環境做搭配使用

人的部分~例如行照與駕照都要註記等級,要求駕駛回訓完成自動輔助駕駛操作認知課程

車的部分~車輛LV2~LV5應該完整定義配備等級與做動門檻
例如什麼ACC有沒有全速域、車道偏移是否自動維持置中...所有LV2標準應該一致。尤其是號誌標線與圖形辨識度,VSCC這個單位應該要訂法規設標準來嚴格要求車商遵守,禁止車商閹割東閹割西,只賣半成品還大肆廣告...

路的部分
既然要允許LV2上路,那就要有符合LV2的環境
緩撞車與告示牌要讓LV2的車能夠完全辨識並且自動煞車
如果做不到~那就老實點施工要放三角錐
移動式的路段養護工程,就該邊放邊收
不該臨時停一台在內線....
或是用CV2X來與車通訊,在施工路段發告警或強制停止ACC

車商真的要有良心...
明知考驗人性是最危險的事
緩撞車事故一堆了還在事不關己,還不提出保護車主的作為
政府應該要出手管一管這些事情...
2024-05-03 0:12 發佈
你知道 我知道 獨眼龍也知道



政府就是無作為

認命吧
gray48816 wrote:
既然要允許LV2上路,那就要有符合LV2的環境


政府開放時速輕易超過300公里的超跑上路,也要提供有符合時速300公里的道路給車主嗎?

我的車也有LV2,LV2是輔助駕駛,可以減輕駕駛人的負擔,但不代表駕駛人的手可以不用握住方向盤,更不代表眼睛不需要注意前方路況,而是視需求隨時主動接管車輛控制權。

這淺顯易懂的道理不多說,若只想LV2開下去就不管了,建議搭公眾運輸或請司機,而不是要別人來配合自己不正確的開車行為。

不管LV多少,養成良好的駕駛習慣,自己的小命自己掌控,就算國賠也很可能不是自己領了。
你怎麼不說有LV的車子 全部都得加裝駕駛偵測系統。看他是不是在睡覺 還是在摸奶摳穴。
N!nja_Alan

摸奶摳穴,這麼會玩的嗎[羞]

2024-05-04 11:02
Q211010301

都有順便上音樂課的 摸摳算什麼[笑][笑][笑]

2024-05-04 15:06
On9ccc wrote:
你怎麼不說有LV的車子 全部都得加裝駕駛偵測系統

有些車有駕駛偵測系統,但是可以關閉不使用。
On9ccc

法規下去不得設置開關和引擎連動

2024-05-03 12:18
該用戶已被屏蔽

法規也有規定隔熱紙的穿透率,你覺得呢?

2024-05-03 23:58
說的很好
但建議先把連署的屬改ㄧ下吧
效果會強ㄧ些喔
萬能的電腦?
電子產品/馬達,你真把它當 神。
出事把責任推政府,
怪施工人員。
都睡著了,擺三角椎有用?
樓主被新聞牽著走了

以前有發佈統計
撞的有開ACC,跟沒開的 各是50%
bytsui

但是有ACC的車輛不到50%,所以有ACC的車輛撞工程車的肇事率比較高。

2024-05-03 12:26
a290861

基數不同,沒有ACC的車大於有ACC的車。而發生撞防撞車的車禍佔比是各約50%,然後有人覺得因爲都是各佔50%,所以是一樣的機率?數學老師會很難過。

2024-05-03 16:14
.
問題不在這裡。
就像紅線依法不能停車,但還是有人停啊!機車不能在人行道騎行,還是很多人騎啊!有人無視規定,法律規範又有何用?
車商的廣告就是做生意罷了,如同券商投資說明一樣,大字報都跟你講賺多少,可能賠錢的說明只會蟻字打在下面
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?