台灣馬路為何不是只用來行駛，卻總是兩側停滿車

ruruing168

ruruing168
個人積分：2240分
文章編號：89438962

2240分

樓主

2024-04-06 20:26

譬如台灣開設了四線道馬路
然後兩側都被停滿車
可以行駛道路只剩一半
如果沒併排的話

要停車就去停車場
為什麼台灣喜歡停在路上呢？

台灣人開車是不是一大群
付不起停車費的窮人？

2024-04-06 20:26 發佈

文章關鍵字台灣馬路

S.A.G.

S.A.G.
個人積分：1782分
文章編號：89439043

1782分

2樓

2024-04-06 20:46

鬼民精的很，算一算停車費，再算算違停被罰的機率，你覺得正常人會怎麼選？台灣No.1

song945

song945
個人積分：17160分
文章編號：89439053

17160分

3樓

2024-04-06 20:51

感覺魚餌很香耶，
我都併排停啊，不是併排我可是不停的喔，
如果能省10元加油就可以多加10元了，
再省個10元，加完油就有茶葉蛋了。

葉梓楓

葉梓楓
個人積分：73670分
文章編號：89439056

73670分

4樓

2024-04-06 20:52

ruruing168 wrote:
台灣人開車是不是一大群
付不起停車費的窮人？

這是你205篇廢文中的唯二之一的實在話拇指向上

上一篇是:

ruruing168 樓主

改變台灣就你我做起。少數道安正義仔應該勇於抵制廣大違規仔。

2024-04-07 15:38

vm

vm
個人積分：4554分
文章編號：89439135

4554分

5樓

2024-04-06 21:12

ruruing168 wrote:
譬如台灣開設了四線道...(恕刪)

倒是因為台灣人太有錢隨便都一秒幾個億的
沒空去停停車場愛停哪就停哪
導致每個有錢人都沒地方停沒地方行

nerdwannabe

nerdwannabe
個人積分：4793分
文章編號：89439158

4793分

6樓

2024-04-06 21:18

如果道路只是拿來通行, 而不考慮停靠路邊的需求, 那條路叫做高速公路好嗎?

英國對於路邊需求的研究,

紅線是停車, 綠線是上下貨物, 灰線是上下乘客, 藍線是等人
這些也都是實際用路人對於停靠路邊的需求

allenhuang1971

日本就取消了! 台灣為何做不到! 不想做而已!

2024-04-06 22:02

Mr. Adong

日本沒全面取消好嗎！看看東京市區路邊停車，看看美國、英國等其它國家，國情不同怎麼拿來比？

2024-04-07 9:19

該用戶已被屏蔽

該用戶已被屏蔽
個人積分：3498分
文章編號：89439401

3498分

7樓

2024-04-06 22:35

ruruing168 wrote:
譬如台灣開設了四線道...(恕刪)

知道了又如何？
騎車時這樣停，開了車不也是這樣停嗎？

beaszero

beaszero
個人積分：2049分
文章編號：89440297

2049分

8樓

2024-04-07 8:58

nerdwannabe wrote:
如果道路只是拿來通行, 而不考慮停靠路邊的需求, 那條路叫做高速公路好嗎?

英國對於路邊需求的研究,

紅線是停車, 綠線是上下貨物, 灰線是上下乘客, 藍線是等人
這些也都是實際用路人對於停靠路邊的需求

奇怪的觀念，道路重點就是通行順暢還牽拖什麼高速公路，硬要用英國研究停靠路邊的需求來看，那幹嘛還要停車場。

nerdwannabe

你永遠只會把車停在停車場, 路邊都不會上下人, 臨時停車?!

2024-04-07 20:03

Mr. Adong

何來奇怪？怎麼不看看歐美國家的道路是如何規劃的，正確的道路規劃能使交通更便利順暢，而不是因噎廢食，台灣最大問題是沒有完善的道路規劃及駕駛道德觀念才會衍生出違停亂象

2024-04-08 11:33

dc1132

dc1132
個人積分：5700分
文章編號：89440424

5700分

9樓

2024-04-07 9:35

最近風向是台灣車太貴
買不起車

結果這樓在靠北到處路邊都是車!!

CBK Club outstanding

CBK Club outstanding
個人積分：11413分
文章編號：89440737

11413分

10樓

2024-04-07 10:51

去看看許多住在邊間的住戶就知道什麼叫做路霸，佔用道路不說，還不准別人停，你覺得他們會想付費去停車場嗎？