• 3

車子停在紅線被撞壞,賠償問題

各位大大您好
我的車當時停在路邊變電箱前
整條道路上只有變電箱的位置是紅線
對方車輛在駕駛過程中
因恍神偏離軌道撞上我的車
不僅造成後輪爆胎
且力道大到車子整台往前撞上電線桿
對方車輛因未踩煞車
前輪被強迫停下後
後輪持續加速
對方整台車輛直接翻覆
車主當下由路人救出後無傷
前往急診就醫照x光也沒有大礙
當下因為停在紅線就被警察開了一張紅單
-
當下認為應該是對方付100%肇責
所以請拖車送回原廠修理
原廠人員說明目前未拆開外裝
目測修理應該要15萬
拆裝後如果狀況更糟可能要20幾萬
對方保險人員說車子為11年車殘值僅剩18萬
最高只賠到18萬
但後賴發現停的是紅線有可能要負擔部分肇責(因這幾天看了很多案例停紅線似乎很難零肇責)
-
目前的疑問是:
如果選擇將車輛報廢不維修
將撞壞的新車辦理報廢舊換新
買新車至少可以補貼五萬
這樣保險公司理賠的方法是直接賠償我們原車的估價殘值嗎?
因為有看部分案例提到如果保險公司依照殘值賠償的話報廢車輛將屬於保險公司?
另外如果我們決定換新車的話
因為沒有維修車輛的價金
那麼到時候一個月後初判表出來以後
如果真的屬於七三肇責
那麼對方是以市價估價二手價值賠償現金嗎?
-
第一次遇到這種問題
請各位大大解惑了
天外飛來一台車的機率能有多大呢
2024-02-24 1:13 發佈
oonepiecee wrote:
各位大大您好我的車當...(恕刪)


你的車如不報廢而選擇維修繼續開的話,直接要求恢復原狀,不是對方保險說的賠殘值最高價18萬
對方如不理會你就要求肇事者去買一台同年份同款車賠你,要番大家一起番,神A11年車況沒太糟20萬也買不到
最愛吃豆腐

只要同年份這太簡單啦............你一定吃虧的

2024-02-24 17:14
Daniel Wen

超出保險公司理賠上限的,得自己找對方要,就看你運氣好不好遇到怎樣的人喽

2024-02-24 17:55
他的肇責或許比較大
但他翻車了~車損應該是比你還大
看可否跟他談
各人修各人的
各自塗牛屎~誰也不欠誰
他未注意前方車況..你紅線違停
兩方都有責任
沒有人受傷的話~各自塗牛屎是最好的解決方法
你違規停車,所以也要幫他出修車錢。停紅線最起碼也三七
oonepiecee wrote:
車子停在紅線被撞壞,賠償問題


各位大大您好
我的車當時停在路邊變電箱前
整條道路上只有變電箱的位置是紅線
對方車輛在駕駛過程中
因恍神偏離軌道撞上我的車
不僅造成後輪爆胎
且力道大到車子整台往前撞上電線桿

對方車輛因未踩煞車
前輪被強迫停下後
後輪持續加速
對方整台車輛直接翻覆
車主當下由路人救出後無傷
前往急診就醫照x光也沒有大礙
當下因為停在紅線就被警察開了一張紅單

-
當下認為應該是對方付100%肇責
所以請拖車送回原廠修理
原廠人員說明目前未拆開外裝
目測修理應該要15萬
對方保險人員說車子為11年車殘值謹慎18萬
最高只賠到18萬
但後賴發現停的是紅線有可能要負擔部分肇責(因這幾天看了很多案例停紅線似乎很難零肇責)
-
目前的疑問是:
如果選擇將車輛報廢不維修
將撞壞的新車辦理報廢舊換新
買新車至少可以補貼五萬
這樣保險公司理賠的方法是直接賠償我們原車的估價殘值嗎?
因為有看部分案例提到如果保險公司依照殘值賠償的話報廢車輛將屬於保險公司?
另外如果我們決定換新車的話
因為沒有維修車輛的價金
那麼到時候一個月後初判表出來以後
如果真的屬於七三肇責
那麼對方是以市價估價二手價值賠償現金嗎?
-
第一次遇到這種問題
請各位大大解惑了
天外飛來一台車的機率能有多大呢



1. 對方全責, 因為你那個位置雖然是紅線 但不是車道也沒有阻礙對方前進方向, 你吃罰單, 他賠你車
2. 和對方保險談賠償+你車子報廢+舊換新=? 不滿意就上法院吧, 保險公司大機率不會直接賠錢讓你修到好
YSL30

ace ventura對方(只保強制險)停紅線,我朋友(有保車損險)倒車撞到對方,保險公司處理,我朋友賠對方七成,對方賠我朋友三成,很不合理吧!但就是真實的案例,對方不服,上法院一樣敗訴(紅線本來就是不可以停車)

2024-02-24 13:46
atche001

我個人真實案例,違停紅線就是肇責三成+違停罰單

2024-02-24 14:46
不可能吧
對方都翻車了
怎麼可能沒傷
沒傷怎麼告傷害以刑逼民???
別逗了,停紅線被撞只是多張罰單,肇責比還是看當時現場情形。以本案解析,對方幾乎全責!台灣是這樣看事情的
pyrite

之前朋友的案例,本也以為停紅線被撞無肇責,但最後不是那回事。另外確定還多加一張罰單。

2024-02-24 15:02
sadima69

別逗了~我停黃線~機車斜騎過來撞我~違停就是3成~~兩家保險公司都是這說

2024-02-24 15:55
oonepiecee wrote:
各位大大您好我的車當...(恕刪)

保險公司說兩人都有過失,每人50%。
不滿意,上法院爭3:7、7:3、4:6。
如果是路口轉角處的紅線,你的責任大一點。
谷歌案例實務。
"紅線"違停上法院 法院在判有99%都是自負三成
所以保險公司理賠都是自負三成跟你談
不爽上法院談嚕
說紅線違停無關肇責的知道自己在說甚麼嗎?
如果紅線違停上法院 判無責 那還要紅線幹嘛?
鼓勵違停合法?

最後會變成
保險公司賠你的車輛維修費七成
你違停自負三成 所以也要賠對方維修費三成
單純財損都是小事 保險公司最怕人受傷
你違停肇責對方7:你3起跳
如果撞到你車子的人
去醫院有驗傷
那可對你提出過失傷害賠償
如果人員受傷嚴重
那你就準備被獅子開口賠償
看他翻車了
去醫院可能有腦震盪
或頸椎腰椎不適
對方可能會提出告訴
你準備賠錢吧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?