各位先進好小弟的家人騎機車(簡稱B車)行駛於柳營路三段的急水溪橋上(全橋雙黃線無網狀線)當時前方有台機車(A車)降低車速至10公里內並靠在路肩線邊,B車發現後欲變線超車至旁邊快車道(未禁行機車)(B車有超速)結果此時A車打了方向燈並同時緩慢欲轉至快車道上(意圖欲迴轉)結果在快車道線邊,B車剎車不及而撞上A車,造成A車車主左腳骨折 B車皮肉擦傷請問各位先進會如何看待此案?謝謝解答
左彎車應駛入內側車道左轉在外側機慢車道左轉容易發生後車追撞事故而且肇責方面,有可能吃七成B車最少吃三成,未注意車前狀很多老人在左轉時,常看到很多都會把機車先停在外側,之後就直接左轉所以馬路上很常看到老人家被撞,大多是轉彎時老人反而直行被撞的機率還比較低
前方不管怎樣的三寶行為後車撞前車 後車未注意前方路況 肇責就是比較大要不然你上個影片~來說服鄉民你真的很無辜對了順帶一提咱們檢舉派的開車騎車都比較不會無腦衝動看到前方有異狀 (有的時候連異狀都還沒看到~我們就有第六感.這台即將有三寶行為)就是放慢速度~守株待兔~準備檢舉他的三寶違規行為了所以咱們檢舉派的要跟人發生事故的機率~相對上來說都是非常低的
hknwofficial wrote:各位先進好小弟的家人騎機車(簡稱B車)行駛於柳營路三段的急水溪橋上(全橋雙黃線無網狀線)當時前方有台機車(A車)降低車速至10公里內並靠在路肩線邊,B車發現後欲變線超車至旁邊快車道(未禁行機車)(B車有超速)結果此時A車打了方向燈並同時緩慢欲轉至快車道上(意圖欲迴轉)結果在快車道線邊,B車剎車不及而撞上A車,造成A車車主左腳骨折 B車皮肉擦傷請問各位先進會如何看待此案?謝謝解答 73
hknwofficial wrote:各位先進好小弟的家人騎機車(簡稱B車)行駛於柳營路三段的急水溪橋上(全橋雙黃線無網狀線)當時前方有台機車(A車)降低車速至10公里內並靠在路肩線邊,B車發現後欲變線超車至旁邊快車道(未禁行機車)(B車有超速)結果此時A車打了方向燈並同時緩慢欲轉至快車道上(意圖欲迴轉)結果在快車道線邊,B車剎車不及而撞上A車,造成A車車主左腳骨折 B車皮肉擦傷請問各位先進會如何看待此案? 如果是"依照上述事實製作筆錄",A車7(路邊起步未讓前進車先行),B車3(超速)
就簡單看A車是不是過線被B車撞沒過線就是同車道,B車肇責多甚至全責(因為同車道是前後車關係)A過線後被B車撞(B車先到左側車道)就是A車肇責多甚至全責(因為A車變換車道未注意有無安全距離)個人覺得A車問題居多據描述是打方向燈後不看後方那種