• 2

好奇車禍肇責問題?求解

今天準備要過馬路時,遇到非常紳士的霸氣X5,在斑馬線前優先禮讓行人過馬路(me),就在車子靜止約3秒後,一台直行的摩托車就高速撞上來!

摩托車整個凹進右前輪下面,騎士倒在地上無法起身。


如果用直行車路權比較大的話,這樣BMW會有肇責嗎?肇責比例會比機車大嗎?

好奇車禍肇責問題?求解

因為人剛好在現場目睹撞擊瞬間,覺得這樣車子禮讓行人還被撞,可能你不去撞別人,別人也會來撞你,大家還是要多多注意行車安全。
2023-12-28 15:57 發佈
文章關鍵字 肇責問題
是圓形綠燈你又先到達路口停等,我覺得是騎士占比比較多,不一定是全責
gavin919

這種情況我也常遇到,很怕被撞。

2023-12-28 16:14
cocomax wrote:
今天準備要過馬路時,...(恕刪)


無論如何. 保險保高一點才是王道. 路上的事很難說..

上次一台超跑開山路.被對向犛田的機車撞上..騎士掛了. 超跑車主被告.

2次鑑定都超跑車主無肇責. 家屬還是跑去找啥大學教授鑑定說超跑超速..然後檢查官不看2次鑑定結果.硬是要起訴車主. 超雖的.民事車主跟保險願意賠.~只是刑事莫名其妙背一條過失致死前科實在吞不下去...到目前好像還在告.

我覺得騎士家屬也很怪..告對方就是要錢. 人家都願意給了. 還告人家過失致死.有點不講武德..

然後自己小孩違規的部份. 一個字都不講.
ueibobo

有最後結果嗎

2023-12-28 22:57
shenhung

https://news.tvbs.com.tw/local/1885278 一審無罪.

2023-12-29 10:25
cocomax wrote:
今天準備要過馬路時,遇到非常紳士的霸氣X5,在斑馬線前優先禮讓行人過馬路(me),就在車子靜止約3秒後,一台直行的摩托車就高速撞上來!


如果沒停在網狀線上,那應該就是無責了
停在網狀線上就難講了
toxin0702

原則上沒保持淨空都有可能開單,網狀線,用以告示車輛駕駛人禁止在設置本標線之範圍內臨時停車,"防止交通阻塞"。可沒有規定停讓行人例外。

2023-12-29 11:02
toxin0702

可以參考這個https://news.ebc.net.tw/news/living/366469

2023-12-29 11:05
汽車應該無責,因為停了三秒以上。
但您可能要幫汽車做證,畢竟他很好心的讓你先走才出事。
憑你的智慧,我很難跟你解釋! 無腦請勿引言、留言。謝謝!
這個大概機車全責。
這機車騎士知道對向汽車要左轉,就是僥倖不減速,
覺得用自身的感覺去估算等他到的時間點汽車應該已完成左轉,
但卻出乎機車騎士預料
不用費心在底下回覆我,我不回頭看文的,打我啊笨蛋(  ̄ 3 ̄)y▂ξ
要看當時影片才好點評。
用膝蓋想大概會猜機車很快,發現左轉車停住時已經回天乏術
這個狀況近來流行,建議收入駕訓班教材,教導雙方如何拆解。
cocomax wrote:
如果用直行車路權比較大的話,這樣BMW會有肇責嗎?肇責比例會比機車大嗎?

很多不懂法律的都以為機車肇責高甚至全責,
這都是錯誤的,
路口就是要保持淨空,
不是因為要禮讓斑馬線上的行人就能停下,
轉彎前就要同時確認直行車和斑馬線上的狀況,
以這情形還是汽車全責,
樓主的3秒只是感覺,
實際還是要回歸轉彎車和直行車問題...

另外看樓主畫的示意圖,
還是道路工程的問題,
現今的斑馬線都離路口太近了.....
易造成視線死角及今天這樣的問題
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
很多機車猴都不減速用預判的方式
只要路況不符合預期就是神風特攻隊😂😂😂
四輪大爺在路口中間停讓
是違規臨停
照01以往的邏輯
違規臨停十惡不赦
所以四輪大爺全責
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?