有位農會上班退休轉當公司大樓警衛SH老哥去車行買一台二手的VIOS, 外觀非常新,女老師用車,無抽菸,好像每個車行行銷話術都一樣,加上過戶後自己換4條新輪胎買了總共約40萬元,有一次去新竹在國道塞車,被一台BMW休旅車後面追撞,是一位年輕開家裡的車,原因用自動駕駛打瞌睡,VIOS原廠修報價5萬多,由BMW保險賠償,但是SH老哥抱怨,害他快半個月無法使用車輛,精神損失,也不包個紅包壓驚一下,請問這主張合理嗎?
kalinka520 wrote:有關於高速公路塞車被撞有位農會上班退休轉當公司大樓警衛SH老哥去車行買一台二手的VIOS, 外觀非常新,女老師用車,無抽菸,好像每個車行行銷話術都一樣,加上過戶後自己換4條新輪胎買了總共約40萬元,有一次去新竹在國道塞車,被一台BMW休旅車後面追撞,是一位年輕開家裡的車,原因用自動駕駛打瞌睡,VIOS原廠修報價5萬多,由BMW保險賠償,但是SH老哥抱怨,害他快半個月無法使用車輛,精神損失,也不包個紅包壓驚一下,請問這主張合理嗎? 當然不合理,對方開BMW不賠5000萬就告死對方
就做人態度而言很合理,因為賠的只是車子損失,其他損失還沒算,而且是對方自己失責造成別人不便,給個紅包不多意思一下,現在人都是說有保險,又靠著別人不想花時間去搞這個,實際上只要提告都可以得到相關賠償,所以說真的很合理且合法,又不是獅子大開口這個都在1-3000內,看個人誠意,連這個都做不到的,只能說教育失敗