車禍後第一次偵察庭

車禍後第一次偵察庭

今年八月出車禍
我被右後方的機車撞倒
右腳骨折開刀兩個月不能走路
對方無照而且累犯
要我去申請調解委員會
但自己根本沒出現還派一個保險來
保險直接跟我說對方沒錢也不是第一次出事,叫我直接告他
不然就是十萬拿一拿了事
當時初判表對方全責有違規
我右轉有打方向燈零責
今天開偵察庭,檢查官看完影片跟初判表
直接說我肇責比較大,問我是否要自費做車禍鑑定
我整個傻眼,但還是答應也交錢了
回去後仔細想想,我對初判表沒意見
如果檢查官有意見,那應該是他提出
怎麼會要我自費提出呢?
還是我有什麼地方誤會了嗎?
2023-12-18 18:25 發佈
文章關鍵字 偵察庭
所以你是右轉車
對方是直行車??

這樣對方全責的話才比較傻眼吧

還有 初判表毫無屁用
要比較有公信力的話
要自費申請車禍鑑定沒錯
沒記錯是3000 然後大概等1個月吧
誰申請誰付錢啊
ctengucla
ctengucla 樓主

不是,我們同一個路上,同一車道,他在我右後方超車

2023-12-18 18:55
你是要右轉,打燈靠右時被右後方機車撞上吧?
是這樣的話那檢察官說的沒錯
你的肇責較大
ctengucla wrote:
還是我有什麼地方誤會了嗎?

雙方釐不清肇責
檢察官堪驗也覺得有爭議
才會用公費排鑑定
你的案子檢察官清楚明白認為你肇責大
當事人的你不接受要以鑑定推翻檢察官的看法的話當然是你要出
ctengucla
ctengucla 樓主

了解,感謝說明

2023-12-18 19:16
無照累犯還有保險,這種累犯直接respect
看小施分享過,車禍上法院後很有可能最後賠償直接降到很低,或是翻盤
因為大部分人車禍都不覺得自己有錯
結果勞師動眾浪費時間只換來不是期待的結果
【說我肇責比較大】
沒關係啊,對方又不是無責,多少還是要賠你,有爭議該鑑定就做,反正他總是要賠的,比例的問題。奇怪的是,他無照騎車,保險公司怎麼會來?
ctengucla
ctengucla 樓主

陪同對方來的人,是她女兒的保險業務朋友,因為對方騎的是女兒機車,但是無照駕駛所以原保險不理賠第三責任險,女兒就找其他認識的保險業務來教授他爸在偵察庭上要如何進退(之前我們開調解委員會時該保險業務有來)

2023-12-19 10:57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?