行人路權最大，理所當然。
剛到美國最不習慣的事情之一，就是汽車會禮讓我。有時還沒有走到路口，駕駛看到我往這個方向走來，就停在那邊等了。
一開始超不習慣，都會趕快小跑步通過，還擺手跟駕駛道謝。
駕駛通常都是一臉困惑的看著我😂
畢竟行人路權最大，天經地義。
車子搶快省那30秒，行人可能就要天人永隔。特別孩子、老人、身體不方便的，本來就需要更長時間。慢慢來怎麼了？
當然，台灣人口密集，有些路口這樣禮讓，汽車很難通過。
但這完全是可以靠交通號誌設計改善的。
繁忙路口可以設計行人通過時間。國外常有。有一個時間段是行人四方向都能行走，之後只能汽車通行。確保人車都交通順暢。
不管是歐洲、日本、美國，多數國家都有行人最大的概念。只有台灣，會不會被撞死，似乎是行人自己得負責。
台灣交通事故死亡率，
是先進國家的八倍。
沒有任何一個人，應該被一個搶快的駕駛撞傷撞死。推行人本交通的政策，被譏諷為帝王條款，我不樂見。
我並不覺得，批判一個得獎作品，有任何問題。這個社會本來就該有言論自由。
以藝術角度而言，我覺得學生很優秀。但畫不是只看畫技，作品傳達的理念很重要。
當作品傳達的核心價值我不欣賞，批判本就理所當然。
說極端點，如果今天畫一個種族歧視的畫，就算畫得再高超，都不該得獎。這應該沒什麼好爭論。
國中生這個年紀，價值觀容易人云亦云。所以我不會覺得小孩子想法有什麼問題。
但明顯的，評審不覺得「帝王條款」有哪裡不妥，才會選出這樣的畫得獎。被批評理所當然。
真的比較能爭論的，是一個大網紅公開抨擊一個孩子的畫，算不算網路霸凌？
算，畢竟聲量完全不同。而且他的言詞的確激烈。
但也不算。若看過原文，cheap 一直有表達他覺得這是對校方、評審的批評。有些是非對錯，不該因為顧慮個人的感受而模糊。
可能的話，的確該保護孩子的個資。但全國美術比賽得獎，信息應該本身就是公開的😅
若問我，追回獎項絕對不必要。
但批評這幅畫，我倒覺得沒什麼不行。
這件事情可以燒成這樣，告訴我的是：
台灣離人本交通還很遠。
因為現在的網路風向，明顯覺得一個網紅的言行，比推行人本交通、用路安全更重要。
台灣行人的地位其實還很低，衷心希望，我們的家人子女老人都能安心出門，平安回家，
現實中，汽車不禮讓行人的情形比行人帝王要多很多，今年已經有2百多位行人死在路上了。
