• 3

過紅綠燈變換車道擦撞肇責問題

第一次發文請教各位如影片中過紅綠燈之後,左方計程車從隔壁車道切到我方車道(直行車),有碰撞到我的左前方葉子板,這樣的話他是權責嗎??以下是行車記錄,請問能否給一些經驗分響或判定,謝謝。
https://lurl.cc/hyo1L
2023-12-11 0:40 發佈
它在未過紅綠燈前已經有打燈告訴你要往右切了,
你也不算是原車道後車,
主肇是對方的話,你可能也得吃上未注意車前狀況,不太可能領無事牌
看他這樣斜切,他後視鏡死角一定看不到你,既然都注意到他逼近左前了,何不停下來讓他?等它廿秒,都勝過撞上後現場處理二小時。
對方佔大部分肇責,但已方最少也有未注意車前狀況的小責任。
百慕里

其實,兩邊都是三寶,尤其是計程司機更是,只是樓主無肇責的機會高!

2023-12-11 11:04
飛在天上的大X

你都說他「逼近左前」了,這種逼車行為對嗎? 死角看不到也是要轉彎的前車問題不是嗎?

2023-12-11 20:20
如果影片中的影音是同步的話,
只能說樓主你喇叭按的太晚!

樓主有無肇責主要看筆錄,
如果筆錄中有描述到你已注意到對方,要切換車道,
但未預期到對方會在你車道有車的前提下還突然切換過來,
讓你猝不及防,
並以最快的反應按鳴喇叭和煞車減速,且右方有車,無法閃躲。

如此一來,有機會零肇責!

筆錄描述的不夠好,就有可能三成的未注意車前狀況!

話說回來,這場車禍要避免真的不太難!

開車時,多多注意其他車輛的轉向輪(前輪)角度,可以避免掉很多不長眼的車禍!

如果有疑義,可以在版上找找我好幾年前所發的按喇叭文,如何避免三寶車禍!
樓主 讚啦
維護直行車路權的勇士
值得尊敬

雖然後續浪費幾個小時做筆錄甚至要浪費幾天出庭或調解

我們也不能絕對不能讓這種小黃之輩得逞這幾秒鐘時間

PS.不就讓3秒鐘就好了嗎!!!
PS.肇責最多37但對方是小黃。這營業損失可不少喔!!!


gn255004 wrote:
這樣的話他是權責嗎??


全責無誤
toocck

這週才停紅燈時被同車道的後車撞,警察都不敢講全責了,只敢說應該大部分的責任是後車,兩個行進間的車很難全責的,還有後車爭道的嫌疑

2023-12-11 19:22
鈴聲再響

全責,變換車道未禮讓直行車,撞到前已剎車

2023-12-11 20:56
撞到之前樓主煞車停住了
對方全責機率大
我如果是法官,應該會判樓主6成以上肇責,理由如下:
1. 小黃為前車(雖然在不同車道)而且在紅燈前即已打方向燈表明前進方向,無應注意未注意之情事。
2. 此路口為3直行車道縮減為2前進車道,小黃為內側車道直行,依法規外側車道要禮讓內側車道,102條第1項第3款由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,無直行車道者,外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。
旗揚

這是說打了燈後照鏡就不用看能隨便切?

2023-12-11 16:52
Lexus001

小黃在前,由上段道路內側直行接續到下段道路內側繼續直行,由於下段道路內2側是左轉專用道,所以小黃打燈告知後車「要向右邊去,不要直直盧過來」但後車直直盧,當然就親到了。外側車應該也要同步右靠才是正確的。

2023-12-11 17:02
不長眼的小黃全責
交通法規上沒有表明打了燈就是無敵,小黃沒有臨道路權,變換車道沒有注意臨道路況需負擔較高肇責...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?