肇責問題:機車欲超大車切入內線被由中線切入內線的高速汽車撞

情境狀況說明:
在一限速60單向三線的堤防道
摩托車B原本一路行駛在外線道
眼見200公尺前方有一台相當寬大的工程車C行駛在中線道
因已佔據中線道,且右輪已不時壓過中外車道分隔線
故機車B打方向燈切往中線,再由中線切內線欲進行超車
切入中線時,確定有注意後無來車,逐漸提速進入中線
入中線騎乘一段後,再打方向燈切入內線
約莫在內線行駛2秒後,就被後方汽車撞飛
初判表肇事自述(機車B)經過摘要記載大約如下:
車號XXX普通重機,由東向西在某路的外快車道(中線)行駛,
自述前方有一台很大很寬的車慢慢行駛在前方的中線
因此由中線左切進入內線快車道後,遭車號XXX小客車從後方碰撞

初判分析研判可能之肇事原因 (或違規事實)
機車違規事項:不依規定車道行駛(內側車道禁行機車) (道處45-1-3、道安99-1)

初判表肇事自述(汽車A)經過摘要記載大約如下:
車號XXX自小客車駕駛,自述由東向西在某路的外快車道(中線)向左變換至內快車道時
看見車號XXX普通重機在內快車道前方
為了閃避該機車,先向左撞到左側邊坡,在失控衝到右側田裡

初判分析研判可能之肇事原因 (或違規事實)
未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施 (道安94-3)

汽車A其實一路飆90~100,但沒有紀錄器,無從查證
但由肇事圖,可以初判,汽車A的速度應該不慢
已衝出外線邊緣1.5m的草叢
草叢前方是個乾溝,車子就此打住


想問一下,這種違規切入內線的白牌重機
他的肇責大概會是多少 ?
謝謝

肇責問題:機車欲超大車切入內線被由中線切入內線的高速汽車撞
2023-11-25 2:08 發佈
同時變換車道就沒有前後車問題,
不負責任的判斷,
7成是個合理的結果,
想要提對方超速,至少要跑車鑑,
對方如果怕事的話,有機會拿肉體換錢
jhs19710520
jhs19710520 樓主

也不算同時變換車道...據口供自述,向左變換至內快車道時,看見車號XXX普通重機在內快車道前方,為了閃避該機車,先向左撞到左側邊坡,在失控衝到右側田裡。表示機車B已切畢行駛,汽車A才切入肇事。

2023-11-25 5:06
重機應該會在7成以上,畢竟違規在先
車道行駛講求路權,重機變換車道沒有注意鄰道行駛中汽車,鄰道汽車未注意前方動態,雙方肇責從五五開始..
重機沒有鄰道路權,肇責自然增加..,此案可歸責主因為重機沒有留意同向鄰道行進汽車而逕行跨越車道線,造成後方汽車撞擊,可歸全責或八成肇責..
jhs19710520 wrote:
想問一下,這種違規切入內線的白牌重機
他的肇責大概會是多少 ?

至少七成起跳
看汽車駕駛狀況
汽車駕駛如也有受傷, 機車佔不到便宜
違規行駛禁行機車道的機車是肇事主因,約6~7成
如果能證明後方汽車嚴重超速,有機會拚到機車5汽車5
十次車禍九次快

古人誠不欺我

肇責可能還是要以實際判定為準,當然你也可以申訴提自己的主張,受不受理就再說
機車的意圖有問題:想利用禁行機車道超車。
汽車的反應有問題:機車亂騎,你怎麼可以亂撞?搞笑,你以為機車不會走內線?太淺
機車騎去禁行機車道,七成肇責起跳
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?