• 2

打方向燈持續緩慢變換車道 會算主因全責嗎

我不是基隆當地人 當天只是去基隆玩一天
只是在基隆八堵路上行駛遇到車禍了
巴堵路上是兩線道 當時紅燈內線道為左轉道
我要切外線道 當時打方向燈後並看後照鏡
有看到一輛公車 當下馬上停下不變換車道
可是公車去路邊接上下乘客
後來我準備要切出去後 後方車輛開始變換車道
我無法變換車道 但有持續禮讓並緩慢前行
直到最後一台車經過我的車頭已佔用車道一半
但這時後方的公車突然衝上來 a到路邊車輛
當時我的方向燈已打40多秒鐘
我有下車查看並且做筆錄
當時警員說 我幾乎無責
初判表下來後 只寫我未禮讓直行車
問了警局怎麼跟當初說好的不一樣
警員只說依法規 當時公車已經在行駛中
所以算直行車是我未禮讓
這幾天我會去送車禍鑑定
我的看點和路邊停車的車輛都一樣
難道我在那邊打方向燈40多秒
接乘上下客無法看見嗎
為什麼初判表上面也沒有應注意未注意
而是空白一片 只是一直說公車是直行車
我想問看看大眾這樣肇責比例到底怎麼算

打方向燈持續緩慢變換車道 會算主因全責嗎

打方向燈持續緩慢變換車道 會算主因全責嗎
2023-11-19 22:49 發佈
花3000送鑑定就好不用在這問
運氣不好還會看到一堆低能回覆
覺得公車司機很北爛就想辦法搞他
Ja100cky

車鑑會和法院也都是看你們舉證和說詞,真的要把勝率搞高,舉證和策略很重要,自己口條不好流程不熟悉最好就是花錢請律師[真心不騙]

2023-11-20 10:48
y7472789

利用工具而已,總比初判表好用。但不一定有結果…最近就看到一例無法判斷肇責的

2023-12-04 18:51
所以是樓主意思是害公車撞到路邊車輛嗎?不是因為樓主要變換車道被公車撞?這樣的確是有機會判無肇事因素的,畢竟是公車跟路邊車輛擦撞。但假如你也有被撞到,那你變換車道未禮讓直行車這條也是確定的,而且這條也通常會是肇事主因,想免責很難,看看能不能爭取公車未注意車前狀況讓他分攤個3成...
han888

這樣公車應該是咬定為了閃你才會去擦撞到路邊車輛了...關鍵影片應該是公車的行車紀錄器,或許你可去當地交通隊申請看影片大概就可知因果了

2023-11-20 10:10
Ktsaooo
Ktsaooo 樓主

han888 對 目前是咬定我害他去撞路邊車輛[嘆氣]

2023-11-20 10:37
撞是別人撞,樓主當然不會全責,而且又是文中所描述的狀況。在台灣道路駕駛是門藝術,不完全是技術,其中還有運氣成份,很玄的
這應該要看公車的行車記錄器比較準確判斷
Ktsaooo
Ktsaooo 樓主

當下沒有看 只能請鑑定他們自己看了

2023-11-20 10:34
Ktsaooo
Ktsaooo 樓主

當下沒有看 只能請鑑定他們自己看了

2023-11-20 10:34
Ktsaooo wrote:
後方的公車突然衝上來 a到路邊車輛


當下你是靜止,還是移動中

這攸關你的責任分攤

公車當下是"跨線"行駛尚未進入外側車道,理應注意車前狀況,非直行就是最大!
Ktsaooo
Ktsaooo 樓主

我前面有邊看邊緩慢變換 也有看到最後一台車 最後的角度是看不到公車已經來了

2023-11-20 9:54
Ktsaooo wrote:
我不是基隆當地人 當...(恕刪)

花三千送鑑定,再不行讓對方告上法院讓法院判決。有必要把你的行車錄影資料跟事故始末傳給媒體,讓社會輿論發酵整件事情,這樣原來會說幹話的人可能會變成不說幹話。
Ktsaooo
Ktsaooo 樓主

目前是路邊crv會做提告 要在法院上聲請請事故鑑定

2023-11-20 10:29
公車是路邊起步路權最小吧? 司機未注意來車自撞路邊車輛結案
Ktsaooo wrote:
當時警員說 我幾乎無責...(恕刪)


這種嘴巴說的千萬不能信
superarowana wrote:
公車是路邊起步路權最小吧?

每台公車出停靠站都超殺的, 我一直以為公車路權是最大的也都會讓, 畢竟是大眾交通工具嘛.
han888

看樓主照片公車車頭是朝路肩偏去的,應該是閃避造成,並不是出站,所以樓主如果沒有影片證明公車閃避與他無關的話,被咬未禮讓是一定了~~[嘆氣]

2023-11-20 15:04
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?