停車場柵欄太靠路邊 行人經過慘遭降下柵欄砸中

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4353381

前天吧
接到單要到某超市取貨
2條白吐司
超市入口 機車入口
居然被某台機車橫放整個擋住了
那時候長時間上線
跑到腦袋當機了 轉不過來
就看有汽車要進去
想說跟在汽車後面進去
嗯 停車場的 柵欄 直接敲到頭 再敲到左手臂
幹 超痛的
真心希望以後不要有 汽車橫桿 這種鬼東西
車牌辨識如果做的夠好 照理來說是不需要橫桿的
我一個成年人 被敲到 左手臂 還痛了好幾天
哪天一個萬一 敲到的是一個小朋友
事情才大條呢...

我相信台灣的好人至少有80%.至少
就算你的停車場沒有柵欄.沒有車牌辨識.會乖乖付停車費的人至少有80%.
當你設置柵欄就該知道會有傷到人的可能性.
不管你是成年人還是小朋友

反過來說吧.你為了那20%不想付停車費的人.設置了柵欄.
等於變相懲罰了80%以上的使用者...
如果我是會乖乖付停車費的人.
一個只有車牌辨識沒有柵欄的停車場.
另外一個是有柵欄+車牌辨識的停車場.
哪個感受會比較好?
用膝蓋想就知道了吧?

別忘了台灣以後會進入超高齡社會...
總不能哪天看新聞有某位失智老人被敲到頭
才開始要重視這問題吧...
2023-11-15 12:20 發佈
hu10us22 wrote:
前天吧
...
跑到腦袋當機了 轉不過來


我相信你腦袋已經當機了轉不過來,是不是前天都還要加個"吧"!

只為了那20%的小偷,那你家窗戶是不是也不需要裝欄杆,外出大門也不用鎖!
hu10us22
hu10us22 樓主

設置柵欄的前提.下降時撞到人不會受傷...台灣會變成行人地獄不是沒有原因的

2023-11-15 12:46
怎沒叫救護車 醫生開證明

好好撈一筆
hu10us22
hu10us22 樓主

如果真的要告過失傷害.不知道橫放機車的刑責大一點.還是超市?

2023-11-15 12:59
hu10us22 wrote:
前天吧
接到單要到某超市取貨
2條白吐司
超市入口 機車入口
居然被某台機車橫放整個擋住了
那時候長時間上線
跑到腦袋當機了 轉不過來
就看有汽車要進去
想說跟在汽車後面進去
嗯 停車場的 柵欄 直接敲到頭 再敲到左手臂
幹 超痛的
真心希望以後不要有 汽車橫桿 這種鬼東西
車牌辨識如果做的夠好 照理來說是不需要橫桿的
我一個成年人 被敲到 左手臂 還痛了好幾天
哪天一個萬一 敲到的是一個小朋友
事情才大條呢...

我相信台灣的好人至少有80%.至少
就算你的停車場沒有柵欄.沒有車牌辨識.會乖乖付停車費的人至少有80%.
當你設置柵欄就該知道會有傷到人的可能性.
不管你是成年人還是小朋友

反過來說吧.你為了那20%不想付停車費的人.設置了柵欄.
等於變相懲罰了80%以上的使用者...
如果我是會乖乖付停車費的人.
一個只有車牌辨識沒有柵欄的停車場.
另外一個是有柵欄+車牌辨識的停車場.
哪個感受會比較好?
用膝蓋想就知道了吧?

別忘了台灣以後會進入超高齡社會...
總不能哪天看新聞有某位失智老人被敲到頭
才開始要重視這問題吧...

文章很長.......
第一個疑問是機車停車場入口被違停擋住,
為什麼不設法移開違停機車再進入?
採用車牌辨識系統入場的停車場,
都會懸掛提醒請勿跟車的告示牌,
因為影像設備轉換辨識需要時間,
避免發生後車跟車進入,
被停車桿打到的意外
汽車車牌辨識攝影機一般拍前車牌,
白黃牌機車只有後車牌,

第二個疑問是為什麼跟汽車後方進場?
因為機車與行人不應該使用汽車入口車道進入,
業者為了管理停車秩序,
在停車場入出口裝設停車桿,
避免發生收不到停車費的詐欺案件,
這是商業管理手段
消費者不能接受停車桿設施的場地,
可以選擇其他停車場消費
正常使用情況下,
停車桿並不會發生任何危險,
但是違反使用規定的時候,
發生危險就難以避免
會被車輛進出車道上的柵欄砸到
這不知道有沒有個0.2%
為了這0.2%廢除柵欄
這叫做因噎廢食
3mstrike

統計一天經過柵欄的人流做分母,分子就是樓主了。應該會超過0.2吧,沒多少人會走車道

2023-11-16 1:19
你應該是要指責你的腦袋,用機車走汽車車道。跟指責擋住機車入口的自私鬼。
而非正常使用被打到,然後去指責柵欄設置問題。 邏輯死了嗎?
有柵欄的通道是讓汽、機車走的,旁邊或週圍會有人走的…這不是常識嗎
GOOGLE MAP

斑馬線上居然還有停車格?這縣政府也是他媽智障。
憑你的智慧,我很難跟你解釋! 無腦請勿引言、留言。謝謝!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?