有人不贊同燃料稅應該隨油徵收，擔心油價會變高導致高通膨。
就談隨油徵收導致高通膨問題，先不算數學，來理一下邏輯：
高油價的通膨問題不論要不要收稅，都會發生，因為油價成本並不是台灣政府所決定，台灣並不產油。
現在台灣油價被政府刻意低估，其實是拿稅金補帖，反過來講，依樣是租稅不公的問題。
這樣一說，油價補貼跟燃料稅的課稅方式，至少已經有兩層租稅不公的問題可以討論了。
拿稅金補貼油價產生的問題是劫貧濟富，通膨會回來，劫貧濟富，回不來。
一個更重要的問題，台灣的租稅負擔率是不可思議的低，其指的是賦稅收入占國內生產毛額（GDP）的比率，財政部公布，2022年租稅負擔率為14.2%。這意味著政府很窮，但還要拿錢去補貼用油大戶，你說這合理嗎?
kerker wrote:
有人不贊同燃料稅應該...(恕刪)
但當年馬政府時代油電雙漲，
經濟衝擊而減收的稅金，比本來補貼油電虧損的預算還要多(相當於政府花了更多錢)
你怎麼會有"不補貼就不是劫貧濟富"的感覺呢??
內文搜尋