• 2

私人土地沒肇責卻被代位求償

父親於半年多前在市府的內設停車場被後車撞到
那條路是有表示單行的
路寬可容納兩台自小客車(但地上無劃線)
發生碰撞原因是後車看到他的前方有車所以想往左邊閃
結果他的左前車頭就撞到父親友後輪及保桿
因為自家車僅擦傷所以報警後父親沒有申請出險

直到前幾日收到對方保險來電要求40000多否則要提出代位求償訴訟
這期間對方完全沒有與我方聯繫也沒有提供任何估價單就要求賠償
當下告知是遭車輛從後面撞擊怎麼可能是我們賠償
結果保險員直接嗆說沒有證據證明無責 要賠償
反問他怎麼證明我方有責任時
他也說不出個所以然
請問接下來的情況該如何才能幫助到父親呢
有查到滿多資料寫私人土地55開
但很明顯是對方撞上來的🙏
2023-11-09 19:11 發佈
文章關鍵字 土地
樓主:此件單純不必擔心

車輛碰撞事故不論在道路或「非道路」保險公司都可行使代位
(差別是:非道路事故無初判表及車鑑)來認定肇責
但重點是
若家父單純為前車被後車撞
則無責任(採事實認定並參考道安法規)


車若有保第三人則請我方產險公司協助

若無
直接讓後車的保險公司代位求償訴訟
我方全身而退的機會高。
且可另向後車駕駛請求我方的車損
ttiti032tw wrote:
保險員直接嗆說沒有證據證明無責 要賠償


保險員唬你的,想看看是不是遇到不懂法律的人,可以多少A一點錢回來。

他來要錢他必須負舉證責任。法律名言,舉證之所在即敗訴之所在。因為所有法律攻防都依據他拿出來的證據,你們只要針對他的證據攻擊他的缺失。此事,重點就是你們是停止車輛,是對方撞到你們。

以後,除非當場和解,不然不管道路或私人土地都要報警。如果你們有報警,保留證據,現在換你們要求對方賠償。
就讓保險公司去告,反正它“可能”也拿不出證據,就算拿出來也不一定能證明你方有肇責。
保險人員的話術流程
一般都要跑一下
對方只要怕了就會付錢

正常只要沒有法院判,是不用管他
一般大多只要跑到事故鑑定,保險公司就會按照比例賠賞
如果無肇責,那當然一毛錢都不用出
不然也應要有肇事比例,後車撞你,他的保險公司跟你求償全賠真是好笑
ttiti032tw wrote:
父親於半年多前在市府...(恕刪)


沒肇責怕什麼
就讓他告
ttiti032tw wrote:
父親於半年多前在市府...(恕刪)


哪家保險員這麼不專業反而像討債的?說出來讓大家笑一下......
如果把樓主惹毛了,
樓主可以再做一件事,
若有當日有事故照片的事證,並整理事故圖、事發過程說明,
及對方的來函整理後,直接把對方保險公司的無理求償投訴金管會即可!

到時,要回覆金管會詢問的是保險公司!
那時再來問問看保險公司人員要如何處理,看他怎麼回答!

當然,如果樓主想要再簡單些,就直接致電對方保險公司人員,
說打算把這件事投訴金管會,再聽聽看對方保險公司人員怎麼說!
mplai

投訴金管會這方法很有用,多年前家父也是因為申請保險理賠,保險公司認為不需理賠。家父僅於電話中告知,會檢附相關文件然後發文給相關單位,副本會送交保險公司,案件交由相關單位釐清。不到半天,保險公司就來電通知,可以理賠了。

2023-11-10 12:04
私人土地雖然不在交通隊處理範圍權責內~
但還是可以請員警到場做一下紀錄!!!
這樣保險理賠財不會有爭議!!
我就遇過在自家停車場被外租的車撞到~
員警會拍照並留下雙方資料~
對方保險員當然想能凹就凹~~~
但是也要拿的東西出來證明~~~
可以的話翻翻行車紀錄器或跟停車場調監視器自保一下!!!!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?