重機的牌照稅這麼貴，而且又很安全，為什麼不給上國道？
超速從來都不是肇事主因，不當駕駛才是。
明明車身很小，為什麼不能停機車停車格？
就算不行，至少停車費也該比照機車，畢竟就這麼小台
殘障車輛比重機少，都能設置殘障專用停車格，為什麼就重機不行？
連白牌機車都有專用道，為什麼不能幫重機畫一下專用道？
重機族群兩度佔領石碇服務區，真的就是兩套標準，官逼民反。
買重機無非就為了通勤方便
希望政府能夠對重機族群能夠更加的友善
哪天政府把重通勤者逼得走投無路，搞不好他們去臺北各大交流道路口玩大富翁，那該怎麼辦？
不、樓主的提議非常好，建議樓主要不比照星國車輛政策，車牌100、重機100、車位100、保險100（以上單位為萬），另外國家醫療50%由重機主群概跨承受（反正雷鏟致殘疾時您會用到）
起源超新星大爆炸 wrote:
重機的牌照稅這麼貴，...(恕刪)
重機應該有各種協會或團體，為何候選人提出的交通政見裡面，都沒有重機上國道的政見
理論上總統候選人，應該要爭取任何一個團體的選票，你們有想過，為何候選人沒有提出相關政見嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X