大家好,想請教車禍的責任歸屬問題,謝謝家人晚上騎機車在兩線道上,因一輛休旅車違規停在紅線上,此路段邊線只有紅線,故違停車輛占用了車道1/3~1/2的空間。又發生車禍時,從警察提供的監視器畫面,看到在機車騎到靠近違停的休旅車時,,家人的旁邊有一輛機車並行且靠得比較近,所以在車速40~50左右閃避不及撞上違停的休旅車左後保桿.家人門牙撞斷了一截,手腳都有傷. 所以想請問大家這樣的情況責任歸屬會大概是多少?謝謝
bibo0630 wrote:家人晚上騎機車在兩線道上,因一輛休旅車違規停在紅線上,此路段邊線只有紅線,故違停車輛占用了車道1/3~1/2的空間。又發生車禍時,從警察提供的監視器畫面,看到在機車騎到靠近違停的休旅車時,,家人的旁邊有一輛機車並行且靠得比較近,所以在車速40~50左右閃避不及撞上違停的休旅車左後保桿.家人門牙撞斷了一截,手腳都有傷. 所以想請問大家這樣的情況責任歸屬會大概是多少? 比較好奇的是~~~問卦開小號是什麼心態???
樓主家人撞上占用了1/3車道的車輛如果違停車輛是靜止的就基本沒有車禍肇責,只有罰單違規停車是一回事,撞上靜止車輛是另一件事,樓主家人撞上去還要賠償違停車輛車損如果能證明有無法閃避的因果關係,違停的車損大約就是7:3-8:2(樓主家人的責任大)不過因為佔用車道不到一半,無法閃避並不容易成立但因為樓主家人有受傷,可以提過失傷害以刑逼民,最後互相賠償可能還是樓主家人7違停3
法律的問題建議先請教問律師...不是問網友。法律保護懂法條的人,並不是保護自以為是的觀點就我的經驗曾有個朋友撞上停在機車道而非停靠站的載客公車,送醫死了。一毛錢都沒給對方,而對方賠付了數百萬還被公車公司解職沒有什麼因為靜止物就我方責任大的說法比方我無意間打翻一桶機油在路上因為這東西是靜止我也沒有主觀惡意所以經過滑倒的人就責任較大嗎 ? 這也未免太滑稽。法庭上的攻防靠的是對法條和證據的主張好的律師才能帶你贏官司,不是撞上靜止物就活該我方目洨,沒有這種事。
Fa1con wrote:法律的問題建議先請教...(恕刪) 對!肇責是先看因果關係來看事情怎麼發生的,花3000申請車鑑會即可知結果(會通知雙方來看影片及作出看法解釋),甚至會有比例結果. 若提告過失傷害,和解不成,檢察官也是從車鑑會調資料,根據車鑑會判別結果及交通隊車禍處理的文件來判別肇責是非後,提起公訴.起訴書會載明雙方事故經過,引用法條,雙方肇責比例供法官參酌. 至於雙方民事賠償則在調解程序中達成和解.若不成可在一審宣判再提起附加民事訴訟.