政府及立法部門應推動有合法停車格才可以買車

a290861
個人積分：3623分
文章編號：88392560

3623分

樓主

2023-10-09 9:47

沒車位買啥汽車
把道路還給駕駛人
合法車位包括以租賃取得方式
這樣才能鼓勵公、私停車塲（塔）興建
也能遏止車輛無止盡增加

新加坡政府車輛管制很嚴沒錯
但台灣車輛幾乎放任不管
就車輛管理來說
台灣政府及立法方面
功能跟效率可以說是腦死狀態

為避免幽靈車位產生
自然要有配套方式

車位不得離戶籍地（戶籍證明），居住地（由里長訪查開證明，並需提供與申請人同名之水電瓦斯繳費證明），或工作（工作證明，需登記在案合法公司，或分公司或商號）三公里之外，否則不予承認為合法購買車位之依據。

一起討論看看

還有沒有其它合理的管理車輛辦法

2023-10-09 9:47 發佈

文章關鍵字政府立法部門停車格

aliao

aliao
個人積分：2869分
文章編號：88392598

2869分

2樓

2023-10-09 9:55

然後車位交易、租賃價格開始狂飆，買車成了有錢人的特權⋯

且，依此類推，買機車也該要有合法停車位才公平吧！

strayvet

現在不接受沒關係，反正八字都還沒一撇，但萬一只有汽車的法案過了，不接受也得接受...[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-10-09 22:31

aliao

也是，以台灣政府的「效率」，到現在連燃料稅隨油徵收都還不知道哪一年才會通過，車庫法？何必浪費時間討論[笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-10-10 7:15

a290861

a290861
個人積分：3623分
文章編號：88392656

3623分

樓主

2023-10-09 10:08

aliao wrote:
然後車位交易、租賃價...(恕刪)

機車當然要處理，不過汽車在道路使用上，較機車更為浪費道路空間，應優先處理汽車，另租賃車位價高者得，符合資本市場運作，且汽車並非生活必需品，也並非無可取代方案，沒買汽車至少還有機車可提供日常代步需求，需三人以上則可選擇小黃或短期出租車或大眾運輸工具。

壓力鍋

michaelliao1985 你自己看清楚，行進中與停放佔用的空間不同，這就已經考慮到行駛中要保持間距了，不然為什麼有23%與18%的差異？

2023-10-20 7:31

壓力鍋

還有，四輪仔到處亂停，原本可以雙向順利通行的巷道變成會車要左閃右躲；學校、市場併排、併三排亂停，市容可真好。

2023-10-20 7:34

T15346

T15346
個人積分：6960分
文章編號：88392695

6960分

4樓

2023-10-09 10:14

沒有完善的配套，只會造成有心人，車位價格炒作，如同房價炒作一樣，多少年輕人買不起房。
現在的車位一個200萬以上，已經高於車價，比住的坪數都高，合理嗎？
也可以肯定，連動租出費用抬高，室外停車費也會漲。
車位比車子價格高太多，換車的次數也會影響，連動影響到政府的關稅收入，以其汽車產業發展。
就如同房價，買不起，就租，租不起，社會亂象就產生，治安會會帶來影響。
比如現在的低薪，不就是帶來詐騙產業發達，毒品產業盛行。這些都是高利潤產業。
這些負面，都是當初政府只顧著討好政商，調整幅度跟不上物價通膨，長期帶來的影響。
好的政策，是需要整體考量，沙盤推演，絕對不是單一的考慮，推動。

yalee1026

我覺得你無限上綱了，你說的詐騙與毒品危害行業跟低薪不一定有關係。你以為別的國家就少了嗎？

2023-10-09 14:47

strayvet

車庫法連跟毛都還沒看到，就已經在擔心配套措施?好像有點本末倒置，因噎廢食...

2023-10-09 17:06

西瓜蟲

西瓜蟲
個人積分：1560分
文章編號：88392794

1560分

5樓

2023-10-09 10:30

推動有合法停車格才能買車?????????
那你出門上班公司有準備合法停車格????
出門買東西店家有準備合法停車格????
你出遊遊玩景點有準備能預定的合法停車格????

要做就做全套,不要整天在那邊幻想著做半套

strayvet

有半套，再看成效討論全套怎麼做，很奇怪嗎? 如果什麼都是完美、全套才能上線，那立法院修法是在修什麼意思?

2023-10-09 17:08

白

你是不是沒車位那麼激動ZZZZ

2023-10-09 22:13

a290861

a290861
個人積分：3623分
文章編號：88392853

3623分

樓主

2023-10-09 10:40

T15346 wrote:
沒有完善的配套，只會...(恕刪)

我懂你的擔憂
不過世界各大城市的市中心
要合法擁有停車位
本來就所費不貲
不是一般民眾或上班族能承擔的成本
但就算炒作也不影響一般人生活（原本就買不起）

我以台北市機車停車費用來舉例好了
10元或20元可停一整天
顯然太廉價
同理可証
汽車費率也是低到不合理
才造就企業不願意經營私有停車場
這從台北市停車數量跟東京比較可得之
台北市可供合法停車的地方偏少
價格絕對是其中主要的因素

要有效遏止進都市車子數量
不能不考慮提高車輛使用成本
這才能讓企業有意願投資停車空間

caacss19

機車要不要？機車違停騎樓、人行道，或者劃設標線在騎樓、人行道，把行人逼到路上和車搶路，很安全？

2023-10-09 14:00

a290861

a290861
個人積分：3623分
文章編號：88392868

3623分

樓主

2023-10-09 10:43

西瓜蟲 wrote:
推動有合法停車格才能...(恕刪)

所以你一定知道那半套的辦法
否則你也不會知道這我個辦法是半套

歡迎你提供另外半套的作法
讓它變成完美的一套辦法

chia.tsun

chia.tsun
個人積分：874分
文章編號：88392884

874分

8樓

2023-10-09 10:46

政府及立法部門應推動智商高於多少或是存款高於多少的才可以生小孩,免得社會盡出一堆智商堪憂的事情..不知可不可行?
或有房才能生,就跟有車位才能有車一樣道理...

a290861 樓主

千萬不要，不然你拿生育跟車輛管理來比較，你這篇根本就不會出現。

2023-10-09 10:55

strayvet

好錯亂的類比，買車通常是痛苦的(因為要花錢)，所以你不會莫名其妙有車。但小孩有時候是爽完不小心出現的喔...[XD][XD][XD]

2023-10-09 17:12

arney

arney
個人積分：135分
文章編號：88392972

135分

9樓

2023-10-09 11:06

說得好，要有停車格才能買車，然後要停車格先要有車才能申請。這樣交通才不會亂

sunland

好辦法，車和停車格的需求同時消滅

2023-10-10 2:03

wieter

wieter
個人積分：1376分
文章編號：88392987

1376分

10樓

2023-10-09 11:10

拿不出合法停車位又要買車的，就加徵停車費
以住所地/戶籍地周邊的市區停車格每小時收費來計算
每小時算30元，一天算停車8小時，一年就是86400元
機車就以1/4計算，收來的稅金專款專用，用在改善道路工程
增建停車場使用

caacss19

機車呢？

2023-10-09 14:01

strayvet

你可以出來推動機車的車庫法啊，有人跟你說不行嗎?

2023-10-09 17:14