• 3

無號誌路口,都沒注意,兩車相撞







桃園
2023-09-29 15:06 發佈
文章關鍵字 號誌路口
jxv wrote:
桃園(恕刪)


無號誌路口,>>【都沒注意】<<,兩車相撞




車速問題,因為我不是【肉眼測速器】,該因素不列入討論




單從影片中觀察各標線標誌,側邊撞擊的該車為【肇事主因】最占比最高

從地上號誌就能看到有"需"【停車再開】的標示,故為支線

而被撞擊的車輛為【主幹道】,即便吃路口未減慢行,也肯定是前者問題最大....

如果屋主要求賠償,應該會是支線車輛的肇事車為主吧
jxv wrote:
桃園(恕刪)


台灣日常也沒什麼好講的了~這兩台車就是夕鶴~
不會想/講不聽/電視也不看...這種人何其多~
只能靠撞過之後才會知道"靠~原來行經無號誌路口要減速啊~"

還好騎士知道減速避禍~
chengjer

有廣大的保險人出錢幫維修不怕.

2023-09-29 19:24
黑車這邊沒有停止線
可見旁邊就是白色倒三角
黑車路口沒有減速
另一台藍車白色倒三角沒有停下來看
不過這路口少了一支反光鏡



這轉角要有一支給藍色這方向看阿
雖然旁邊沒有建築通常會少給反光鏡沒錯
就跟田間小路一樣但人家是轉角障礙物都比車低
但是你在那轉角空地給人停車
那就要去補裝反光鏡阿
fsvbzq wrote:
還好騎士知道減速避禍~

哪有?
沒有對向那台車
相撞的對象就是騎士
jxv wrote:
桃園


至少還有機會知道

為什麼路口要減速了

無號誌路口不停車觀察左右人車再開,早晚要出事情。

機車騎士也是強運,沒有對向那台車,這影片被撞的苦主就變他了。
神之對決,過這種路口這麼『靠勢』,早晚出事而已!
maya95 wrote:
停字都看不懂了, 倒...(恕刪)

這停車場真的很白爛 竟然還是出租的笑死
要弄停車場要去申請反射鏡阿
不然是要大家用見聞色預測嗎
因為沒有建築物所以沒有藍色那隻很合理
但是你卻搞出租車位
原本不裝反射鏡是要你看綠色視角阿
這入口變成只要沒比停在那個車還高
就請自行開啟見聞色的概念

小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
hjfrank

maya95  真的

2023-09-30 1:30
諸葛小花

maya95 是沒錯拉 確實很多人裝了也沒在看 路口也是各種加速 但是你裝了會讓原本正常的用路人更好通過這路口

2023-09-30 12:18
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?