jxv wrote:桃園(恕刪) 無號誌路口,>>【都沒注意】<<,兩車相撞車速問題,因為我不是【肉眼測速器】,該因素不列入討論單從影片中觀察各標線標誌,側邊撞擊的該車為【肇事主因】最占比最高從地上號誌就能看到有"需"【停車再開】的標示,故為支線而被撞擊的車輛為【主幹道】,即便吃路口未減慢行,也肯定是前者問題最大....如果屋主要求賠償,應該會是支線車輛的肇事車為主吧
jxv wrote:桃園(恕刪) 台灣日常也沒什麼好講的了~這兩台車就是夕鶴~不會想/講不聽/電視也不看...這種人何其多~只能靠撞過之後才會知道"靠~原來行經無號誌路口要減速啊~"還好騎士知道減速避禍~
黑車這邊沒有停止線可見旁邊就是白色倒三角黑車路口沒有減速另一台藍車白色倒三角沒有停下來看不過這路口少了一支反光鏡這轉角要有一支給藍色這方向看阿雖然旁邊沒有建築通常會少給反光鏡沒錯就跟田間小路一樣但人家是轉角障礙物都比車低但是你在那轉角空地給人停車那就要去補裝反光鏡阿
停字都看不懂了, 倒三角更看不懂, 沒停下撞人的全責桃園區榮華街64巷https://www.google.com/maps/@24.9754185,121.3210278,3a,90y,9.41h,60.61t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssya14yr6H3nc0bouM7h_Eg!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu
maya95 wrote:停字都看不懂了, 倒...(恕刪) 這停車場真的很白爛 竟然還是出租的笑死要弄停車場要去申請反射鏡阿不然是要大家用見聞色預測嗎因為沒有建築物所以沒有藍色那隻很合理但是你卻搞出租車位原本不裝反射鏡是要你看綠色視角阿這入口變成只要沒比停在那個車還高就請自行開啟見聞色的概念