• 2

隔熱紙透光度70%,須強制公佈光譜圖,不然有太多作弊手法、騙人的噱頭

隔熱紙透光度70%,須強制公佈光譜圖,不然有太多作弊手法、騙人的噱頭
上圖是人類的視錐細胞 對各波長的感應程度。
隔熱紙擋光是針對人類,而非其它動物。

如果針對人類的視錐細胞特性去過濾特定波長,會發生啥事呢?
ANS: 能做到透光率70%以上,但是人眼卻很難看透的玻璃另一面有啥東西。
(由於不是所有波長都遮蔽一樣的%數,讓其它動物來看,動物會看到不一樣的景象)

聽不懂嗎?
簡單的說,就是把人類感應程度高的波長都給擋了,你就很難看清玻璃另一面有啥東西,
甚至連"辨色"能力也大減,因為會產生嚴重的色差。
又因為人類感應程度低的波長都不擋, 各波長的穿透率一平均,還是可以高於70%。
(如下圖所示)
隔熱紙透光度70%,須強制公佈光譜圖,不然有太多作弊手法、騙人的噱頭


依照台灣官員的外行程度,估計想不到隔熱紙可以這樣玩。
真正專業的規則訂法是
『任一可見光波長的穿透率不得低於60%, 可見光波長的平均穿透率須高於70%。紅外線與紫外線不在此限。』

再來就是檢測儀器的精準度,萬一檢測範圍跨到"不可見光"區,那結果就不准了,
尤其是紅外線區,爛的產品幾乎沒有吸收或反射的能力。

隔熱紙透光度70%,須強制公佈光譜圖,不然有太多作弊手法、騙人的噱頭


另外,隔熱紙的隔熱效果也和紅外線的吸收率、反射率有關,
市面上很多品質低劣的產品紅外線的吸收率+反射率連30%都沒有,
卻吹得天花亂墜,講得比某某大廠的XX系列高階產品還厲害。
(反射率是唯一關鍵,吸收率不重要,因為玻璃溫度升高後照樣可以傳熱進車內。)

有多少真本事,光譜圖一拿出來就見真章,不用廢話連篇。
所以隔熱紙真的要強制公佈光譜圖,而且是2種光譜圖:
1. 反射率光譜圖(針對紅外線)
2. 穿透率光譜圖(針對可見光)
不然有太多作弊手法、騙人的噱頭

但是依照台灣官員的外行程度,以及常被商業集團收買 或 怕得罪企業的風氣,
我估計99%不敢強制要求隔熱紙廠商公佈光譜圖。
2023-08-17 22:28 發佈



上面2張圖為兩種具備紅外線吸收能力的產品的光譜圖。

第2張很明顯的就知道不可能通過70%透光度的法規。

關於隔熱方面,
能阻擋多少比例的紅外線進入車內,一看就能清楚得知,
一張圖就能清楚又簡單展現的東西,誰稀罕看天花亂墜的狗屁廣告文?

只有強制公佈光譜圖才能真正去除市面上的垃圾產品,
大幅杜絕商家以花言巧語來騙人。


下圖為一個理想狀態下的騙人類眼睛的遮光膜(隔熱紙),

要達到70%透光度有無限種組合,目前的技術可能做不到和這圖一模一樣,
卻能做的很接近,
這種膜的效果就是警察用肉眼往車內看,物體離車窗遠一點就很難被看清,
但是用儀器檢測卻又能通過70%的標準。

因此法規真的要這樣定:『任一可見光波長的穿透率不得低於60%, 可見光波長的平均穿透率須高於70%。紅外線與紫外線不在此限。』
阿尼桑

我車子貼淺色的,側窗30%,前窗70%,我看不出差異且都很清晰。

2023-08-18 19:28
eanck wrote:
上面2張圖為兩種具備...(恕刪)


提議加入驗車項目即可
vm wrote:
提議加入驗車項目即可


如果只是這樣,就對奸商太姑息與放縱了。

試想,憑甚麼消費者不能在購買之前得知產品性能?
等到貼完之後,花錢去驗車才知道東西爛? 這樣到底是肥了誰?

只要強制公佈"反射率光譜圖(針對紅外線)、穿透率光譜圖(針對可見光)",
市面上的劣質產品不是消失,就是會降至相應的價格。

如果拿假的光譜圖騙消費者,那就是告店家廣告不實或詐欺。
eanck wrote:
上圖是人類的視錐細胞...(恕刪)


很專業的文+5分
台灣各行各業常會有自己的玩法
誘導式欺騙是利潤來源
講好聽是政府不干涉市場
但......

我是擔心晚點會有人會歪樓來亂
例如:
1.鷹眼與馬眼魔人
2.別人都目小魔人
3.你為什麼要管我貼什麼紙魔人
4.有本事你去立法魔人
5.請證明這跟交通事故有關係魔人
好文,但喜歡挖鼻孔的會不開心。
讚👍🏿
但是症腐裝聾作啞對先進國家的規定視而不見。
人民也樂得邊開車邊滑手機。
推一個…
前三窗都70%
透光率當然是指可見光,不然很多物體X 光都透的過。

要隔絕的是紫外光和紅外光,過度曝曬紫外光可能會得到皮膚癌,很多太陽眼鏡銷售店家都有紫外線隔絕測試儀,而隔絕紅外線主要是隔絕熱。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?