交通單位跟本搞錯重點，是“慢看停”不是“禮讓”

HuangTH

HuangTH
個人積分：3435分
文章編號：88019644

3435分

樓主

2023-08-10 19:32

都撞死人了，警察還在說要“禮讓行人”這種不痛不癢的官話！
重點是轉彎車“要慢！“ “要看！”
有“看到”才有"禮讓停等"的問題！！！
所以是要宣導“慢看”，這點做到了才有"禮讓行人"的問題

2023-08-10 19:32 發佈

文章關鍵字交通單位重點

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：126889分
文章編號：88019692

126889分

2樓

2023-08-10 19:46

這些字眼其實意義都不大
鬼島九成以上的車輛
左轉都是一過停止線就弧線順暢寫意刷過去
真正的左轉是直行至路口中央
對應至橫向車道後
停下來觀察有無狀況後
再轉直角左轉
這樣絕對不會撞到行人
左轉其實是很繁複的動作
但鬼島駕駛騎士都是沒有煞車的~很快速寫意的弧線式刷過去
當然很容易撞到行人
這種東西~政府根本沒有在關心的
行人地獄永遠存在台灣鬼島

鬍鬚小哥

這些沒資格的人根本不管(或不懂)交通罰則...

2023-08-10 21:40

A辣愛怕跑

還有利用左轉在超車的~我都祈禱牠們被撞死

2023-08-11 8:14

諸葛小花

諸葛小花
個人積分：90070分
文章編號：88019766

90070分

3樓

2023-08-10 20:05

A辣愛怕跑 wrote:
這些字眼其實意義都不...(恕刪)

台灣很神奇的不只左轉這問題
好比閃黃燈好了
文字敘述是減速注意左右小心通過
但卻會分成三大門派
一派是完全不鳥
一派是減速但沒注意左右直接通過
一派是減速且注意左右小心通過
台灣法規可以選擇遵守不遵守遵守一半
很多法規都可套入這模式只能說真的很神奇
可能言論自由到一個程度變成某種層面上的真自由了

小人族我必黑單，機車族不黑只懟。

阿臭丸

阿臭丸
個人積分：21201分
文章編號：88020121

21201分

4樓

2023-08-10 21:23

說真的，嘴警察是不太公平的
畢竟交通政策不是他們制定的
還要面對來自民眾的漫罵質疑
面對林林總總處理的交通事故
難免會說錯ㄧ句話或處理不佳
官員法官腦殘還是爽爽的過活
該嘴該罵的是那些瀆職的官員

Motor123

Motor123
個人積分：48454分
文章編號：88021353

48454分

5樓

2023-08-11 7:24

很多人中文看不懂中文台語也聽不懂講再多也沒用

domobl0l

domobl0l
個人積分：1103分
文章編號：88021490

1103分

6樓

2023-08-11 8:12

阿臭丸 wrote:
官員法官腦殘還是爽爽的過活(恕刪)

這些人不會開車啦，有配司機接送
只能期待這些人的家人被撞了，他們才會有感覺

強烈建議沒有紅綠燈只有閃燈的路口，要增設行人過斑馬線「按鈕」，
按下「按鈕」還被撞，處罰加10倍

不要只強調開車要停讓路人，時速60-70的道路路口，
很少人能開30，隨時準備停車禮讓路人過斑馬線，
因為一連串車子依序往前行車有規則
不是不禮讓，有些環境很難做到
除非市區車速很慢很慢

kobe13794823

kobe13794823
個人積分：20187分
文章編號：88021697

20187分

7樓

2023-08-11 8:46

HuangTH wrote:
都撞死人了，警察還在說要“禮讓行人”這種不痛不癢的官話！
重點是轉彎車“要慢！“ “要看！”
有“看到”才有"禮讓停等"的問題！！！
所以是要宣導“慢看”，這點做到了才有"禮讓行人"的問題

就是通常有損失才有財罰，所以出了事都是該員的問題

你有慢嗎? 有阿慢了啊，那你有看嗎? 有啊，看了啊

那怎麼還會撞到? 所以你沒禮讓行人

所以駕駛是故意撞行人嚕，還是駕駛有看了，結果沒看行人要過，還是駕駛看了，行人故意衝出來被撞?

反過來說

今天某行人跟警察控訴，某車剛沒有禮讓行人，他差點要撞到我了，警察反問，所以有撞到你嗎? 還是你有證據他沒禮讓行人，所以現在過馬路要帶攝影機，隨時自保