• 5

機車起步車禍,請問初判後再送車禍鑑定會翻盤嗎?


如附影片
小弟是汽車方
警方車禍初判機車起步未禮讓要負全責。
現在被機車方告傷害後,檢方要送監理站的車禍鑑定。
想請問有人碰過類似的狀況會知道有被翻盤的機率嗎?
感謝
-----------------------------------------------------------------------------------
8/9
感謝各位的回應跟建議
來詳述一下車禍跟後續,也方便以後有人有相似狀況可以參考
車禍當下就如影片,我開車遇綠燈要右轉,
紅綠燈下停一台摩托車,看位置應該是要直行。
結果等發現他時已經往我的車騎過來,閃不過就擦撞了。
擦撞後就案一般車禍報警處理
(機車是一位老人騎士,跌倒後有流血,本來還想把機車牽起來就騎走。我還跟他說要報警跟叫救護車才行)
車禍完就想說這簡單擦撞就都交保險處理就好,後來保險公司也說都處理好,警方初判機車全責,兩造保險公司都處理好了。
後來車禍後快屆6個月,警方來通知有人告傷害要去做筆錄,才驚覺原來車禍還沒處理完,體傷的部分沒人提調解,要直接走地檢刑事程序。
案件進了地檢,承辦的是年輕的檢察事務官,問了一下車禍當時的狀況,就說送調解跟再做監理站的肇事鑑定。
到庭外,對方就開始說都不聞不問,還說傷的多嚴重,花了多少醫藥費。我也只好跟他說,等肇事責任出來我們再來談,該怎麼賠償再來賠償。
保險公司目前跟我說的是保險公司後續有賠償的話保險會處理,車禍鑑定通知一定要去,以免鑑定委員只聽到一方的說法。
到目前進度就等肇事鑑定的通知再做後續處理了
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------10/18 update
自地檢署開完庭後,一直在等監理站的車禍鑑定。
監理站沒等到,公所調解委員會的調解通知先來了。
沒有車禍鑑定報告,調解會只能繼續用警方初判表當證據-機車起步未注意,全責。
不管調解委員跟保險公司怎麼說明,機車方的說我有應注意未注意,所以也要負責。
調解委員只好無奈地跟我說,不然包個紅包意思一下。
先用3600去問一下對方,結果對方居然開口說要6000。
要6000的話就只好讓案子回地檢去,繼續經驗一下告訴的流程
2023-08-08 10:14 發佈
文章關鍵字 車禍鑑定
peiper wrote:
如附影片小弟是汽車方...(恕刪)

翻不了
早點和解才是辦法
可以看看對方筆錄有沒有講到對你不利的
可以送鑑定,騎在斑馬線(45條-13)
但是傷害還是要和解才能避掉
本人文章嚴禁GOLF5TDI引用 業味必黑單
難說!

原對方全責,

有可能變 5:5!
caoq wrote:
翻不了,右轉車未禮讓...(恕刪)

原機車停在角落,起步要往路的對面,所以警方初判起步未注意負全責
caoq

恩有再看幾次,我原以為不同車,你是卡在可能過失傷害,告是他的權利,但對方堅持提告就是要耗時間走法院判無罪,除非和解

2023-08-08 15:51
un3354 wrote:
難說!原對方全責,有...(恕刪)

謝啦,有點底了
的確難講,不過車鑑會主要還是依客觀物證及筆錄內容為依據。

就算一方更改說詞,沒其他客觀物證可佐證前提下,仍以筆錄為主。

但是,若確為對方路邊起步,樓主持續零肇責的機率仍高!

樓主右轉已是在最右側車道了嗎?

================================

再多看了幾次影片,這應該完全符合猝不及防,

猝不及防反應時間1.6秒,

且強調對方起步前,樓主已善盡應注意、能注意、且已注意到對方在路旁。

之後就是對方未注意而路邊起步後令你猝不及防了!

對方應是為影片一開始停在轉角上的機車騎士,對吧?

樓主可再Google一下猝不及防的反應時間,做為之後上車鑑會的補充資料!
天條,

肇事次因,

應注意而未注意。
初判表是警察寫的沒法律效力

但,有這影片,你很難翻盤

右轉車不靠右、不打方向燈、不注意人行道、又沒保險~~

這堂課很寶貴呀
peiper wrote:
原機車停在角落,起步...(恕刪)


如果這句話沒有錯的話,很難翻盤了
起步車跟行駛車相比基本上是沒路權的
不過還是要看一點路口情況

我之前被起步車撞到,還沒初判表,對方保險就認賠了
peiper wrote:
如附影片小弟是汽車方...(恕刪)

翻啦哪次不翻
白痴才相信初判
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?