• 5

行人地獄,造成原因是什麼?

個人認為的原因比例如下?你覺的呢?
1.交通規畫很亂?我認為佔原因50%?
2.汽機車不想讓行人?我認為佔原因15%?
3.汽機車擔心被後方追撞?我認為佔原因15%?
4.行人亂走?我認為佔原因20%?

若原因比例真的是如上?只罰汽機車?合理嗎?
規畫的那麼亂?還領高薪?合理嗎?
做的超不好?其實比貪污還可怕喔?
2023-07-25 19:31 發佈
文章關鍵字 行人地獄 原因
iambulcari wrote:
個人認為的原因比例如...(恕刪)

笑死人
你的罰單PO上來啊
確實有幾個案例是執法垃圾
但是高達98.7%的罰單都合理啦
1.交通規畫很亂?我認為佔原因1%
(你叫日本人來台灣開車看看)
有些畫不好沒錯 但絕大多數出車禍的路口都沒問題....

2.汽機車不想讓行人?我認為佔原因90%
(一堆駕駛就是沒觀念)

3.汽機車擔心被後方追撞?我認為佔原因4%
(越南部越嚴重 尤其工業區跟砂石、混凝土車)

4.行人亂走?我認為佔原因5%
(某些行人的確很需要教育 但也僅僅是某些)
小炫仔

個人看法行人任意穿越馬路非常多吧 只有5%不太合理

2023-07-26 4:06
rocket168cn

別高估日本人~~日本人只有在他們國內比較乖~~出國之後~~呵呵~~懂的人就懂~~

2023-07-26 5:16
台灣人只吵著要一條塞得下更多汽機車的路
還有到哪都希望直接門口就能免費讓他停下免走路
剩下的角色只要影響自己不便礙間的都最好都不要存在

便利商店如果沒自動門說不定就會有人直接騎車進去繳費
還回旁邊的人說只是停櫃台一下下而己我又沒害死人

政府不大砍駕照制度和法規重練其它都只是秀而己
鬍鬚小哥 wrote:
1.交通規畫很亂?我認為佔原因1%
(你叫日本人來台灣開車看看)
有些畫不好沒錯 但絕大多數出車禍的路口都沒問題....

2.汽機車不想讓行人?我認為佔原因90%
(一堆駕駛就是沒觀念)

3.汽機車擔心被後方追撞?我認為佔原因4%
(越南部越嚴重 尤其工業區跟砂石、混凝土車)

4.行人亂走?我認為佔原因5%
(某些行人的確很需要教育 但也僅僅是某些)


這分析很準 但不適合01風格

1. 3. 沒問題
2.改5% 4.改90% 這樣才對
小人族我必黑單,機車族不黑只懟。
iambulcari wrote:
個人認為的原因比例如下?你覺的呢?
1.交通規畫很亂?我認為佔原因50%?
2.汽機車不想讓行人?我認為佔原因15%?
3.汽機車擔心被後方追撞?我認為佔原因15%?
4.行人亂走?我認為佔原因20%?


個人認為你的比例挺貼近的....
但是還有其他原因,所以我覺得第一點交通規劃可以延伸到涵蓋大環境本身就對行人和車輛不友善,造成這點的原因不只是車,而是國民積習難改!!
例如違停太多.店家占用騎樓.人行道上一堆有的沒的,迫使行人必須違規走在路中,其實也很常見....
janhan58

認同!比起上面幾個極端網友的分析比例樓主的合理多了!

2023-07-26 8:25
唯一的原因就是
教育出了很大的問題
從上到下,都是書沒讀夠
strayvet

我覺得交通教育失敗佔90%

2023-07-25 22:42
1. 2. 的比例反過來,就合理解釋目前的政策作為了
如果是指斑馬線上的事故,我覺得多數都是駕駛疏忽或習慣高速或重踩過彎
這是今天拍的(畫質很差請不要嫌棄了)
這馬路有什麼設計不良嗎?
單純就是不願意禮讓
qinin

還有逆向的…[笑]

2023-07-26 7:56
janhan58

無號誌路口?不算小的車流及路口先裝號誌再說吧!

2023-07-26 8:27
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?