• 3

行人帝王條款是合理的嗎?斑馬線沒紅綠燈是對的嗎?

這兩項都是公共政策網路參與平台出現的議題,剛好這兩項也都跟紅綠燈有關係,我就曾經在工業區時看着行人想過不敢過,駕駛人也搞不清楚行人是要過還是不要過,為什麼就是不能設個紅綠燈,讓大家都好做事,其實稍微注意一下你的生活周遭,到處畫滿了斑馬線,小至六米巷也畫好畫滿,看到的狀況就是行人想過就過 ,駕駛有時根本沒有太多的反應時間,回過頭來講到行人帝王條款,這合理嗎?行人在斑馬線上闖紅燈,駕駛來不急禮讓,仍然要被處罰。我覺得如果換個方式,針對不守法的一方是必須要全權負責,是不是更能喚起大家守法的觀念,對於把這種無限上綱的行人路權當作是先進國家的標準,我是認為這是一個很鄉愿的作法,結論,我認為禮讓是一種美德,但不是法律,誰不守法,就該由不守法的一方負起責任。
2023-07-22 19:23 發佈
如果每個斑馬線都設紅綠燈,那汽機車走走停停的次數會大幅增加,行車效率差,而且政府也要大幅增加蓋紅綠燈與養護費用,不是理想的做法,但車流量大的地方可增設紅綠燈或蓋天橋。
fctsai

有些可以設置需要按鈕啟動的紅綠燈,這樣對人車都好,有所依據,被罰也甘心

2023-07-23 13:17
movies

天橋就使用效率差跟沒有行動不便人士使用的輔具才拆的,還有年限久了保養啥不方便

2023-07-23 13:22
完全不合理~ 再來就是下架這無能政府就是了! !
執政7年搞仇恨值最會! !
人民何需互相拿刀相向......互相傷害只會爽到政府! !
台灣人民發6000~ 國外來台旅遊 ~補助5000 ~ 3年要搞掉25億
憑什麼拿台灣人民的錢 去爽光觀客! ! 到底是誰在繳稅的?

共同敵人 就是政府! ! 規定亂78糟....道路規劃超級爛! ! 結果~就是要你的荷包! !
誰的錯 ? ? 全都是那些狗官的錯~

我不會去檢舉任何人~也從來沒檢舉過! ! 因為 我不爽的是政府 不是無辜的人民!
movies

政府無能加上一堆人在鬧這樣會有啥好政策,就算好政策也會被挑漏洞

2023-07-23 13:23
hch2006

做得再好, 遇到奧民, 做什麼都被說臭[笑到噴淚]

2023-07-24 10:47
合不合理,過段時間就會知道了,到時選舉開始造勢,許多地區的路口都會面臨大量行人來往穿越,先別說什麼沒紅綠燈的路段,就算是有,行人也違規穿越就好,到時全塞住的情況下,就看警察人力夠不夠在每一條路口管制好行人囉。
現在有紅綠燈也沒用喔。有人綠燈直行,路中有人站在分隔島。也被開單喔,目前申訴中。開未禮讓行人喔。是汽車綠燈直行狀況喔。行人是紅燈站在分隔島上。
闖紅燈造成的事故,行人不會無肇責,請放心。但請儘量留他一條命,這樣才好談
k6573

同意。 行人違規與尊重生命,是兩碼子事。

2023-07-23 12:41
行人非常弱勢,想想這些年被撞死的那些媽媽和小孩吧…
相信你看到新聞也會難過
讓個幾秒沒什麼…
亂世用重典大家平常喊得很大聲
真的刀砍自己頭上又覺得不合理
我認為吧,縱然有個別無賴的行人違規
但是他闖紅燈你不停車難道要撞上去,也沒人這麼幹吧?
行人違規自然有屬於他的罰則,車子煞停是有必要的
近期整體來說車輛禮讓程度確實有改善
沒有人出生腳上帶輪子,你終究還是得下車走
我相信你自己走在路上也有感覺好走一點。
本來就不合理,但塔綠班洋奴認為合理。

每個地區,交通都要因地制宜。
任何法律的設計都是人命第一,不可能為了車子的路權,可以任意路殺行人,行人闖紅燈是不對,但不是死刑,汽車哪裡不對?因為駕駛人踩著油門往前衝才撞死人,這是故意行為。
在以往的事故中,如果駕駛已經窮盡一切仍無法避免,最終是不起訴的。
Richard0423 wrote:
完全不合理~ 再來就是下架這無能政府就是了! !
執政7年搞仇恨值最會! !
人民何需互相拿刀相向......互相傷害只會爽到政府! !
台灣人民發6000~ 國外來台旅遊 ~補助5000 ~ 3年要搞掉25億
憑什麼拿台灣人民的錢 去爽光觀客! ! 到底是誰在繳稅的?

共同敵人 就是政府! ! 規定亂78糟....道路規劃超級爛! ! 結果~就是要你的荷包! !
誰的錯 ? ? 全都是那些狗官的錯~

我不會去檢舉任何人~也從來沒檢舉過! ! 因為 我不爽的是政府 不是無辜的人民!

各縣市道路劃不良,有幾個縣市被下架?
每8年喊一次下架政府有效嗎?不累嗎?
終結選舉來統一,同時下架兩黨,如何?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?