• 9

大型重機在台灣馬路上的定位?為何要開放機車格?為何要爭取國道?

大型重機在台灣馬路上的定位?為何要開放機車格?為何要爭取國道?
大型重機在台灣馬路上的定位?為何要開放機車格?為何要爭取國道?
大型重機在台灣馬路上的定位?為何要開放機車格?為何要爭取國道?
先說我是守規矩的國道汽車駕駛,也是在快速公路都跟著車流排隊的重機駕駛,應該有資格說幾句公道話?交通部早就該開放大型重機停「公有機車格」了!大重機路邊停車問題正是,許多汽車駕駛、普重騎士想改騎大重通勤、生活代步,卻始終還在觀望的主要原因之一。
---
很多私人場所業者都已經在嘗試,人潮尖峰時段開放大型重機停機車格,目前台灣大型重機僅規定「公有格專停汽車格」,另外白線路肩可比照白牌普重,斜向插入停車並緊鄰路面邊線。私人營業場所如果業者要求停機車格,大型重機就是合法停機車格,所以大家如果到百貨公司、電影院、OUTLET、餐廳、夜市、遊樂園、水族館、醫院等私人營業場所,看到大型重機停在機車格裡,不要感到意外就是店家規定的!現在只是進一步爭取,公有地除了專停汽車格也能停「機車格」
---
如果你問我:大型重機在台灣到底為何存在?我會毫不猶豫的告訴你:在政府始終不推進白牌機車路權,1400萬輛的白牌普重騎士只有少數覺醒,絕大多數都安於現況不主動爭取權益,又被交通機關洗腦成(最危險的待撞格、路肩、馬路最右邊才是最安全)大批量產出左轉靠右的三寶時
---
大型重機就是讓不想開車或沒有開車需求的人,騎車也能無縫接軌相同的路權、解決高速公路一人汽車壅塞問題、讓機車騎士成為「比較正常的台灣交通駕駛」、所有白牌走的危險道路都不用走,一種「即是汽車也是機車」的代步工具。要讓大型重機徹底融入生活代步、取代一人汽車同時兼具機車優勢、改善重機騎士污名化,自由停汽車格與機車格很重要!
---
一步步完善大重路權,讓大型重機成為真正「就是機車也是汽車」的存在,而不是刻板印象的什麼「一下機車一下汽車」,自然而然就融入了台灣生活代步車種。就像現在普通機車騎路肩與車縫,開車走路肩、停進機車停等區一樣司空見慣,根本也沒人說什麼都生活日常了!
---
大型重機就是一輛「完全等同汽車路權的機車」,交通部不能為了省事、圖便就直接把,大型重型機車強制歸類成汽車,莫名其妙導致今天社會大眾,處處針對守規矩的重機騎士,用最高道德標準看待、奈米級顯微鏡放大檢視!
---
以下是我身為汽車駕駛的角度來看,不僅「機車格」、「高速公路」需開放大型重機,等到社會大眾正式將大型重機,定位成「它就是機車也是汽車」時,車道分割、機車專用道、機車優先道、機車停等格等,屬於「機車」最大優勢的路權部分,全數都應漸進式的開放,大型重機騎士自由用路!
---
唯有如此才能徹底解決台灣人因為,對於大型重機在馬路上的「定位與用途不明確」,加上新聞媒體為了流量什麼都要扯到「重機」二字,漸漸就衍生出各種的歧視、污名化!你要當機車就不要騎汽車道、你要當汽車就不要騎機車道、你要上國道就不能像騎機車的亂鑽、你要上國道就要學汽車排隊?我汽車駕駛說句公道話:大型重機從根本就應該為「汽機車兩者兼具」、「六邊形路權」而存在!
---
定位明確後才能讓大型重型機車,發揮出最大的通勤、旅行代步功能,讓不想開一人汽車、不想用白牌機車危險路權的用路人,找到最適合自身的代步工具「#大型重型機車」!因為根本沒有人知道白牌普通機車,還要再被歧視幾十年才可能,走到大型重機騎士努力爭取來的今天!等到那天我都一腳進棺材了吧?
---
一位家裡兩台汽車隨時能開的重機騎士,為何還要再爭取大型重機上高速公路?因為就是沒有天天開一人汽車,上路當塞子的需求與用途!希望能有一輛機動性高、體積相對汽車輕盈的代步工具,在我不想一人開車用高速公路通勤出遊時,能「無縫接軌國道路權」並且以幾乎零死角的方式來輕鬆駕駛。
---
從2007年開放紅牌重機上快速公路至今,想騎重機來全面取代一人開車代步、完全沒有開車需求的車友們,現階段騎西濱快速就是「東到不了宜蘭」、「中到不了南投」、「南到不了高雄屏東」、「北到不了基隆」,不想騎九彎十八拐的危險山路到這些地方,不想打擾山路週邊住戶安寧,就是得要求交通部必須開放高速公路!

以下是身為汽車駕駛的角度來看,連我開車都知道就是有一群,專門欺負重機騎士的「地獄汽車駕駛」別不承認!只要一天不開放重機上高速公路,長年被媒體「為流量」刻意妖魔化重機,給洗腦的「地獄汽車駕駛」們,他為了自私享有「國道路權尊榮感」,就會變本加厲的歧視、挑釁、惡意逼車重機騎士,連同守規矩的重機車友都身受其害!這是身為重機用路人應得的權益、他們身為人應得的尊嚴與尊重

#我是一人汽車駕駛不用找我戰車種
#我是普通重機駕駛不用找我戰車種
#我是大型重機駕駛不用找我戰車種
大型重機在台灣馬路上的定位?為何要開放機車格?為何要爭取國道?
2023-07-12 22:15 發佈
MICKEY CHANUG wrote:
所以大家如果到百貨公司、電影院、OUTLET、餐廳、夜市、遊樂園、水族館、醫院等私人營業場所,看到大型重機停在機車格裡,真的不要感到意外就是店家規定的!現在只是進一步爭取,公有地除了專停汽車格也能停「機車格」

連公辦民營的停車場,都遇過要大型重機去停機車格的
MICKEY CHANUG
MICKEY CHANUG 樓主

對很多區公所、鄉公所都會引導去機車停車場

2023-07-12 22:22

一併回要蓋重機專用國道的,一條國道七號全長才23公里,總經費就要花到1357億!如果想蓋重機專用國道,要動用前瞻預算幾千億,甚至天價才能搞起來的全民大負債,你、我汽車駕駛以後,每年繳稅除了養汽車專用國道外,還要再負擔「機車專用國道」的興建費用,基本上是這輩子都在還債哦!

而且要完全蓋的跟現有汽車用高速公路,路線一模一樣、距離一模一樣、汽車能到的地方機車通通都要能到,道路等級與品質也一定是比,汽車專用國道更高階的安全係數,連牌面都會是比汽車的梅花牌更高一等

另外可能很多人不曉得,目前開放大型重機通行的「國道三甲」也是高速公路規格興建、「蘇花改」也是高速公路規格興建,而且國道三甲就是汽車專行的梅花牌,事實就是開放重機通行梅花牌了,我從身為汽車駕駛的角度綜觀以上,重機就是已經在騎高速公路路段了
losmith

國三甲不是廣大用路人最常使用的國道系統,開放一個雞肋路線來說我們政府有開放啊,我覺得是刻意消極處理的最大證明。

2023-07-13 11:13
gauss963

國三甲是「快速公路」「快速公路」「快速公路」「快速公路」「快速公路」「快速公路」不是「高速公路」搞清楚再發文

2023-07-13 11:52
MICKEY CHANUG wrote:
先說我是汽車駕駛應該...(恕刪)

怎麼??? 選舉到了,群魔亂舞了?
這三位候選人有這麼看重你們重機的票嗎?
小米尼

誰在跟你战車種?魔啊

2023-07-13 8:18
dida812

樓主什麼時候去連署汽車可以合法停機車格跟走機車慢車道[笑到噴淚][100分]

2023-07-13 9:02
野生的軒哥耶😀,沒想到在01也能看到你
MICKEY CHANUG
MICKEY CHANUG 樓主

哈哈 感謝感謝想說沒在汽車板發過文,來表達一些同時身為汽車與重機駕駛的觀點

2023-07-12 23:07

一年多前詢問高公局收費管理科長,有關大型重機國道收費技術部分:因應國道電子收費系統(ETC)契約即將屆期,本局「已委請」專業顧問「研議」收費技術相關細節,並已納入未來ETC契約「規劃」執行。關鍵字是還在委請專業顧問,剛要研議契約的收費技術細節

一年後的今天高公局回應改用肯定句了:本局「已將新收費車種」之系統功能「納入」未來ETC新契約,惟未來新收費技術或系統上線前,仍須通過專業機構及本局查核驗證,以確保收費指標符合契約規範。目前國道上的車種都能收費了,代表這個「新收費車種」就是重機沒有其他可能性!

而且高公局「已將新收費車種」之系統功能,「納入」未來ETC新契約,表示一年前委託專業顧問「研議」的,重機上國道收費技術相關細節,鏡頭要什麼規格、角度、位置、車輛偵測、拍重機後車牌還是晶片貼片等等,都已經列入2025年12月21日的「ETC國有化新契約書」內,就等遠通電收續約增設重機國道收費系統了!
MICKEY CHANUG
MICKEY CHANUG 樓主

dida不是不是哈哈,這確定是重機國道電子計程收費的契約 https://youtube.com/shorts/4bIc9zT4NXY?feature=share 這是高公局收費管理科長親口證實

2023-07-14 2:12
MICKEY CHANUG
MICKEY CHANUG 樓主

感謝提醒 我把重點劃設出來了藍

2023-07-14 2:14
汽車和機車的安全性根本不相等,所以不可能齊頭式的假平等。
tansywen

對啊,日本馬路品質又平又乾淨,開車騎車超舒服,國外行,台灣幹嘛學日本啊?台灣人就是喜歡凹凹凸凸到處亂挖的馬路啦,要不然你移民嘛~

2023-07-13 12:07
汽車道底家啦

彩 雲 間 現在是你在排斥重機欸,搞清楚狀況可以嗎,標準可不可以一致一點啊,又沒人排斥四輪上國道你是在哭?

2023-07-13 15:27
喔哦! 看到你在另一篇的留言,還在想說不開篇主題太可惜了

因為有部分沒有接觸重機的人,總喜歡以自己的角度去隨易的看待事物

對重機不了解,認定重機就是台馬力很大為了飆車而生的交通工具而已

其實選擇重機交通就是一種生活態度,一種移動方式的選擇而已

天氣好、心情好,想要騎著自己會感興趣的交通工具通勤、代步有何不可?

就像是國產L牌功能也都齊全正常,便宜又不會爆炸

那為什麼有那麼多人要花百萬元去買進口汽車,路權有不一樣嗎?

那些勞斯萊斯還是雙B的7、S系列排氣量這麼大也是為了飆車用的嗎?


養一台經濟取向重機的花費,遠比養一台汽車便宜多了

為了使用高速公路而需要特地去買一台四輪車輛,怎麼看都是一件很沒效率與浪費的事情
MICKEY CHANUG
MICKEY CHANUG 樓主

感謝感謝,真的有在養汽車跟養重機的最清楚,我果斷選擇大型重機哈哈

2023-07-13 0:12
andy0617

很多大重機駕駛,其實也是汽車或輕型機車等多重身份的駕駛。使用大重機上快速道路,很多時候後是為了犧牲舒適性,換取通勤順暢,不想塞在令人煩躁的車陣中。

2023-07-13 5:30
彩 雲 間 wrote:
汽車和機車的安全性根...(恕刪)


請問有哪一種交通工具的安全性是完全平等的?

你入門TOYOTA掀背車的安全性比的過旗艦款VOLVO大型休旅車嗎? 比的過大貨車嗎?

那是不是要禁止T牌車上路? 還是最起碼要有四輪才夠安全? 規則擬訂的嗎?

平面道路、快速公路重機相較於汽車就有比較安全嗎?

你要不要去查查快速公路開放至今,重機在快速公路上面的死傷人數有多少?
汽車道底家啦

彩 雲 間 我開VOLVO,我叫你從國道滾下去就滾下去,開什麼鋁罐車廢話一堆。

2023-07-13 15:46
Formosa1997

笑死 井蛙留言看了真的覺得可憐 破skoda還以為自己大爺?

2023-07-15 21:02
對大家來說,「只有汽車通行」比「汽、機車混流」路況更單純;「只有汽車事故」比「汽車事故+機車事故」讓人負擔更輕。

雖然重機族愛拉扯汽車也有違規事件,但至少我目前在高速公路上只須承擔汽車事故的風險……請問我有何義務要增加負擔來自機車事故的風險?有什麼理由非得要我接受國道路況變得更複雜這件事!?

講再多的汽車怎麼樣又怎麼樣,但這一切仍然只歸類在“汽車事故”;
說再多的重機優良駕駛多麼守規矩,但這一切仍然無法保證不會出現“機車事故”。
為什麼我以及所有國民要再額外承受機車事故的風險?
單單只面對汽車事故會讓人心情愉快多了。
onereturngood

s00701 我四輪我支持阿,按你說法 國道速限100~110,台61快速道路八里三交流道‑林口交流道以及東華路口‑新豐二交流道,我常經過,速限90,但大部分都開到100多,我也沒見到重機死一片阿

2023-07-13 15:22
WShiang

我開車仔也支持

2023-07-14 17:30
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?