• 7

來公投吧!重機上國道

買重機前,就已經知道高速公路不能騎了吧!?硬要買,買完才到處喊冤裝委屈,說自己的權利被侵犯。

雖然重機族愛攀比汽車也有違規事件,但至少我目前在高速公路上只須承擔汽車事故的風險……請問我有何義務要多承擔、增加負擔來自機車事故的風險?有什麼理由非得要我接受國道路況變得更複雜這件事!?
對大家來說,「只有汽車事故」比「汽車事故+機車事故」讓人負擔更輕,心情更好。

比起你們的重機路權,每個人更有避免風險和危害的天賦人權吧!

國道車速極快,車流更大,重機一但失事所造成的傷害遠比汽車事故更高,因為機車到倒地後是在路面上滑行的……連滑帶滾 所到之處皆披靡,這絕不是一起連環車禍,而是多起連環車禍,殃及無辜之人(自行想像那種車禍場面)。
你們騎重機的,也是有家人,你的家人會不會開車上高速公路!?你們願意讓父母妻兒子女 兄弟姐妹承受這種無妄之災嗎?

重機上國道,不是你自己的權利爭取那麼簡單,那是跟全體國人都有利害關係……去公投吧!讓全民做出決定。
2023-07-05 18:23 發佈
文章關鍵字 國道
直接上白牌…
彩 雲 間 wrote:
買重機前,就已知道高...(恕刪)










還以為隨隨便便就可以公投, 可見我們的公民教育有多失敗


現在相關議題能夠和公投擦就是【把三讀通過的法律基礎廢除掉】

那就應該由你們反對的去聯署囉
sagatgod

我是單純就法律程序上,民眾能不能發起重機上國道這個議題的公投來討論,結論是贊成方也可以連署,因為你貼法條了但是內容結論並沒有完全正確

2023-07-06 11:26
yalee1026

可是如果不把交通部的權力收回,那就慢慢等他開放,誰讓交通部就是要看民意

2023-07-06 14:04
彩 雲 間 wrote:
買重機前,就已知道高...(恕刪)


我也想提公投..稅金是否能減免

我是對影音器材很有興趣的

但台灣影音器材比起美國,香港,甚至大陸都貴許多
青鳥蟾蜍你好
npnpnp1979

不只有影音器材 是 很多 東西 都比人貴 甚至國產的 比外國貴

2023-07-06 12:51
怎麼三不五時
就會有這種引戰文的出現啊
是因為現實生活是邊緣人
所以上網引戰求關注嗎
這樣不太好喔
彩 雲 間 wrote:
買重機前,就已知道高...(恕刪)


你怎麼不去跟戒嚴時期出生的人說早就知道沒有言論自由跟投票權是在爭什麼民主自由?

憲法保障人民遷徙自由

路權就是人權還要公投

你是活在哪個共產主義國家??
strayvet

路權就是人權.....[XD][XD][XD][XD][XD][XD][XD][XD][XD][XD]

2023-07-06 14:17
Irish Coffee

綠共時代[+1]

2023-07-06 16:27
那要不要順便辦以下公投

1.年收入未達百萬者,其任何所得稅收皆由年收入超過百萬者共同負擔

2.國產車車主之所有高速公路通行費,皆由進口車車主負擔

3.勞工最低薪資調至4萬,並將週休二日改成週休三日


反正民意就是一切嘛,贊成人數多就是真理嘛,那來看看以上三點會不會過阿
Leonyang1603

cyfu 那樓主提的可以嗎?[XD]

2023-07-06 8:49
WShiang

01低端仔真的難溝通,都篤定公投不會過那理所當然支持方不會去辦啊,請問誰會搬石頭砸自己腳?既然如此這麼想公投當然就要反對方去辦啊,這已經不是重機上國道問題,是邏輯智商有問題

2023-07-06 9:46
WShiang wrote:
現在相關議題能夠和公投擦就是【把三讀通過的法律基礎廢除掉】
那就應該由你們反對的去聯署囉

以現在而言
反對的又沒差, 為啥是反對的要去連署?
你方向搞錯了吧
法律是三讀通過了, 但相關單位因為"某些顧慮"當藉口不開放啊
所以公投的目的應該是要消除這些"顧慮"才對
WShiang

暈倒~你真的知道你在說什麼嗎?

2023-07-05 19:17
路人39

暈倒, 我知道我在說中文, 猴子聽不懂不意外

2023-07-05 20:33
三不五時就有這種引戰文。

重機從來都只是一種交通工具,殊不知為何會造成大家的觀感不佳。台灣一個彈丸之地,卻要各種不同的車輛四處爭道~~想想咱們呆灣郎還真是厲害。
HuangTH

那白牌車不能上高速的理由又是什麼,騎60沒問題吧

2023-07-06 7:25
Leonyang1603

HuangTH 很簡單,因為連草案都還沒提出,加油! 蘇花改也是先開放重機試行後續才開放白牌機車的

2023-07-06 8:51
樓主就起個頭,我們幫你加油,順便笑笑。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?