• 5

台北上班能不能實施超高乘載車道?

林口五股圓山內湖
中和新店南港汐止
尖峰根本是交通大地獄
開車塞,客運跟著塞,要轉乘還更慢
請問能不能實施超高乘載車道,或超高乘載行駛路肩
高架/平面全實施
就是一條專用道只開放5人以上
1~2人一車的,就還有一般車道繼續塞,不禁止
小車要快,有本事就滿載,否則就去搭客運or包車
讓高乘載車輛快速通過
間接鼓勵共乘與大眾運輸,提升運能
不知這樣可行否?
2023-06-20 15:25 發佈
文章關鍵字 台北 乘載車道
gray48816 wrote:
不知這樣可行否?

不可行
因為很難抓
說很多次了, 要減少路上的車輛最快的方法就是不要讓車有地方停
有地方停, 民眾就會想自己開車
四個人開四輛車, 但終點只有一個車位
這四個人自然就會選擇一起只開一輛車
但是
每個人都是自私的
所以無解
karoksam

停車費提高增加流動性,半小時200元之類的呢?

2023-06-21 0:29
ariete

一下子要車庫法,一下又要市區車子沒地方停,這矛盾耶。真正做法是每個捷運站都有轉乘停車場,而且有搭捷運的話一天50塊之類,才有機會啦

2023-06-21 12:32
gray48816 wrote:
尖峰根本是交通大地獄


明知會很塞車,卻還是要在尖峰時段開車,如果不是覺得不夠塞,就是能接受這樣的狀況
不能接受就改搭大眾運輸或避開尖峰時段

或是有其他國家市區在這樣的人口/車輛密度,採用高承載就不會塞車的案例可以參考嗎?
gray48816
gray48816 樓主

不可能不塞,封一條給高乘載,一般車道有可能會更塞,高乘載目的是為了提升運能,藉此也解決巴士一起塞的問題,紓解是以人流為單位,非車流。

2023-06-20 15:42
Black Ocean wrote:
明知會很塞車,卻還是要在尖峰時段開車,如果不是覺得不夠塞,就是能接受這樣的狀況
不能接受就改搭大眾運輸或避開尖峰時段

不過其實大眾運輸也很塞了
除了起點站之外 幾乎都是直接站滿人
板南線更是可怕

開車人口又轉移到捷運上
可能就要出現跟日本一樣的塞電車畫面
gray48816
gray48816 樓主

因為公路會塞,鐵路不會塞,如果鐵路供不應求,人潮溢出回到公路,那就要靠快速通行的巴士了

2023-06-20 16:00
陳阿瓜~

那就如你所說 開放高速公路路肩給客運 跟國五一樣...

2023-06-20 16:05
gray48816 wrote:
林口五股圓山內湖中和...(恕刪)


其實不用高乘載..
應該用車的品牌做區分
分為普通品牌跟豪華品牌!

雙B等級以上可以自由上高架/國道
雙B等級以下時段管制或實施高乘載或者全部禁止

選我正解
gray48816
gray48816 樓主

然後雙B就出一堆100萬級低扭力低馬力低配的高CP廉價車了(100萬買vios等級)、或是老雙B二手價值暴漲

2023-06-20 16:12
要不要直接以日期的單雙號,直接限制可以上路車牌的單雙號?這樣路上至少會少三分之一以上的車輛.....

怕塞就早點出門....

而且很多時候的塞車,是因為路上的龜車,跟車距離都快上百公尺,而且還常是兩台龜車,佔兩個車道並排開,這後面不塞爆才奇怪。

說真的,沒那個反應能力,就不要開車上高速公路。
skycity51

陳阿瓜~ 是你沒遇到而已,我之前上班時約7點從五股到內湖(現在改開市民高架),下班每天5點從內湖到五股,沿路上就是會有這樣的車。而且只要有車子車距拉到30公尺以上,就會覺得車開起來很塞了。

2023-06-20 16:52
陳阿瓜~

好吧~我遇到都是一有15~20公尺的空隙就立刻被旁邊車道的車切過來補滿[囧]

2023-06-20 16:57
進城稅啊
沒錢買市中心,沒資格進城
un3354

中國就分時段分牌照, 進城收錢!

2023-06-20 23:34
suckmydog

哪裡歧視了?進來"首都"見識見識~是恩典~付點錢剛好而已

2023-06-21 9:48
新加坡自動道路收費 全球第一
19:48 2017/08/21

青嶼幹線「塞爆」,收費系統緩慢成為「主兇」之一。新加坡和英美等國也曾面對交通擠塞問題,她們選擇善用科技,以自動繳費的電子道路收費系統 (Electronic Road Pricing System) 來解決問題。

ERP系統透過在車上的電子設備或標籤進行不停車收費,免卻「停車繳費」的步驟,加快車輛流動。新加坡早在1998年便於城市區域內設ERP系統,是全球第一個落實電子道路收費系統的國家。

該國的車輛上必須安裝「車載單元(IU)」,讀卡器供駕駛者插上付款用的儲值卡,在駕駛經過收費點後便會自動收取費用,車輛面積愈大收費就愈高。計劃在初期減少16%車輛流量,緩和繁忙地段交通擠塞的問題,成為ERP系統成功先例,新加玻政府更在研發加入全球衞星定位(GPS)配合ERP系統。

倫敦和哥德堡則分別在2003年和2013年,為管理車輛擠塞問題同樣實施電子道路收費,但倫敦以每日收費代替每次駛過收費,同時提供不同優惠和豁免。

香港現時常見的ERP系統「快易通」,在1992年引進,與新加坡等國家的收費方式略有不同。車主需先開設預繳戶口,然後在車上安裝上有效標籤,經過感應器後扣除費用。現時香港ERP系統,使用率約有五成,與人手收費系統並行,模式與日本相近 ,科技日漸改變收費模式,2017年特區政府的「智慧城市的顧問報告」中,提到道路收費系統不及新加坡等地先進,ERP系統普及化終於再次被提上日程。
*************************************************************************************
收錢就可以改善塞車問題了
PurpurRose

那就收貴一點啊 遠遠高過大眾運輸成本就解了 顆顆

2023-06-21 10:49
陳阿瓜~

應該是「ETAG收費高速公路就不會因為收費站塞車」了,但車流量超過道路容量的話還是會塞[^++^]

2023-06-21 10:57
宜蘭有一段閘道有大客車專用的,還蠻爽。不過上國道就沒了
https://goo.gl/maps/pWvvNgE3U2ASmpER6

我覺得高乘載道路只能實施在夠寬的道路上(最少。。。三車道吧,二車道就算了)
不過改這個效用有限,也蠻貴,我寧願它們拿這個錢去做別的
其實,更簡單的,就是像8樓說的,跟據路況全面自動收費。ETC很普遍了,應該可以運用。
曉得 wrote:
新加坡自動道路收費 ...(恕刪)


倫敦的生活圈比大台北大且複雜,照樣收進城費。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?